Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта 2018 года №А27-6873/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А27-6873/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
ознакомившись с заявлением Букасова Владимира Николаевича о признании ничтожным договор уступки права требования от 26.02.214 между обществом с ограниченной ответственностью "Востокнефтьпродукт" в лице директора Гаммершмидт Константина Владимировича и обществом с ограниченной ответственностью "Автомир-КМК" в лице генерального директора Хорлампенко Максима Михайловича. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, привести стороны в первоначальное положение, существовавшее до 26.02.2014, и приложенными к нему документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 18 декабря 2017 года) должника - гражданина Букасов Владимир Николаевич,11.09.1973 года рождения, место рождения: город Кемерово, ИНН 420519648453, страховое свидетельство N038-148-593-73, адрес (место регистрации): город Кемерово, проспект Ленина, дом 108, квартира 26 (Букасов В.Н., должник) признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок четыре месяца, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом должника назначено на 09 апреля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Матвеева Анна Валерьевна.
В арбитражный суд поступило заявление Букасова Владимира Николаевича о признании ничтожным договор уступки права требования от 26.02.214 между обществом с ограниченной ответственностью "Востокнефтьпродукт" в лице директора Гаммершмидт Константина Владимировича и обществом с ограниченной ответственностью "Автомир-КМК" в лице генерального директора Хорлампенко Максима Михайловича. Применении последствий недействительности ничтожной сделки - привести стороны в первоначальное положение, существовавшее до 26.02.2014.
При решении вопроса о принятии заявления к производству, суд установил наличие оснований для оставления заявления без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также требованиям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Однако заявителем не соблюдены требования статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (статья 154 ГК РФ).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (статья 166 ГК РФ).
Под иным лицом понимается исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ) (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявитель просит применить последствий недействительности ничтожной сделки не являясь ее стороной, при этом, не обосновал, есть ли иной способ защиты его права, предусмотренный гражданским законодательством, кроме оспаривания данной сделки, и как это повлияет на действительность (недействительность) договора поручительства от 17.06.2016, на основании которого требования заявителя Борисенко Ирины Михайловны о признании Букасова Владимира Николаевича банкротом признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.
Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения.
Заявителем оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 21.03.2018, в то время как размер государственной пошлины по заявлениям о признании сделок недействительным составляет 6000 руб., документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в размере, установленном законом, не представлено. К заявлению не приложен документ, подтверждающий направление заявления в адрес лиц, участвующих в деле; а также доказательства, которые, по мнению заявителя, позволяют сделать вывод о недействительности (ничтожности) оспариваемой сделки; не определен круг лиц, которых следует привлечь для участия в настоящем обособленном споре в деле о банкротстве должника.
Указанное обстоятельство являются основанием для оставления заявления без движения на основании части 1 статьи 128 названного кодекса.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.
Руководствуясь статьями 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление Букасова Владимира Николаевича о признании ничтожным договор уступки права требования от 26.02.214 между обществом с ограниченной ответственностью "Востокнефтьпродукт" в лице директора Гаммершмидт Константина Владимировича и обществом с ограниченной ответственностью "Автомир-КМК" в лице генерального директора Хорлампенко Максима Михайловича, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 18 апреля 2018 года, представить в арбитражный суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; доказательства направления заявления в адрес лиц, участвующих в деле; доказательства, которые, по мнению заявителя, позволяют сделать вывод о недействительности (ничтожности) оспариваемой сделки; определить круг лиц, которых следует привлечь для участия в настоящем обособленном споре в деле о банкротстве должника, представить обоснование, есть ли иной способ защиты его права, предусмотренный гражданским законодательством, кроме оспаривания данной сделки и как это повлияет на действительность (недействительность) договора поручительства от 17.06.2016, на основании которого требования заявителя Борисенко Ирины Михайловны признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Букасова В.И.
Документы по делу необходимо также представить в электронным виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка