Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 сентября 2017 года №А27-6838/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N А27-6838/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НАЙС" (ОГРН 1034205046006, ИНН 4205050419), город Кемерово
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Междуреченская городская больница" (ОГРН 1024201391884, ИНН 4214003334), Кемеровская область, город Междуреченск
о взыскании 148 680 руб.,
при участии:
от истца: Каргиной О.А., представителя по доверенности от 01.03.2017, паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НАЙС" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Междуреченская городская больница" о взыскании 148 680 руб., в том числе 141 600 руб. долг по договору от 01.01.2016 N 24, 7 080 неустойки.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика 88 500 руб. долга, 7 080 руб. неустойки.
Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик иск не оспорил, заявил о признании иска в полном объеме.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "НАЙС" (арендодатель) и правопредшественником ответчика - муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения "Центральная городская больница" (арендатор) был заключен договор субаренды оборудования N 24, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование следующее оборудование: биохимический анализатор Индико (далее по тексту - медицинское оборудование) в комплекте в соответствии с Приложениями NN 1, 2 к договору.
Медицинское оборудование передано по акту приема-передачи от 01.01.2016.
В соответствии с пунктом 2.1. договора размер арендной платы составляет 17 700 руб. в месяц.
Согласно пункту 2.2. договора расчет по арендной плате производится ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
Ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей за период с январь по август 2016 года размер задолженности составил 88 500 руб. (с учетом уточнения).
В связи с образовавшейся по договору задолженностью истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без ответа.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с порядком, условиями и сроками её внесения, которые определены договором аренды.
Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 88 500 руб. основного долга признаются судом обоснованными.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При заключении договора аренды стороны в пункте 6.5. его предусмотрели ответственность арендатора в случае нарушения срока внесения арендной платы в виде неустойки в размере 0, 05% от всей просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от всей просроченной суммы субаренды.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил арендную плату, то истец правомерно начислил неустойку в сумме 7 080 руб. за период с 25.02.2016 по 22.03.2017.
Расчет судом проверен, признан верным.
Поскольку факт просрочки оплат в данном случае подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании предусмотренных договором санкций правомерно.
В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Междуреченская городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАЙС" 88 500 руб. долга, 7 080 руб. неустойки, 3 823 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "НАЙС" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1 637 руб.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка