Дата принятия: 25 сентября 2017г.
Номер документа: А27-6793/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N А27-6793/2015
Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ПобединскойМ.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь", г. Кемерово, Российская Федерация (ОГРН 1044205052176, ИНН 4205072846)
к DONGYIDA TRADING DEVELOPMENT CO. LIMITED, Hong Kong, China
о взыскании 39 349, 7 долларов США (с учетом увеличения цены иска)
при участии:
от истца: Полещук А.Н. - представитель по доверенности от 22.06.2017, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергоуголь", г. Кемерово (далее - ООО "Энергоуголь", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к DONGYIDA TRADING DEVELOPMENT CO. LIMITED, Hong Kong, China (далее - ответчик) о взыскании 39 349, 7 долларов США (с учетом увеличения цены иска).
Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по контракту N HLSF-1369 от 26.10.2012 (далее - контракт).
Арбитражный суд Кемеровской области обладает компетенцией по рассмотрению спора в соответствии с соглашением сторон, выраженным в пункте 8.1 контракта, который не противоречит статье 249, части 3 статьи 250 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Права и обязанности сторон по контракту определяются по праву Российской Федерации, что также определено сторонами в пункте 8.1 контракта и соответствует положениям статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось в связи с необходимостью надлежащего извещения ответчика. определением от 10 января 2017 года судебное заседание по делу отложено на 18 сентября 2017 года.
Судом приняты меры к извещению ответчика о судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 года) через компетентный орган Специального административного района Гонконг - Registrar High Court Hong Kong Special Administrative Region (определение от 10.01.2017 и иные документы в соответствии с названной Конвенцией направлены 21.02.2017, возвращены с отметкой о невозможности вручения).
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности не представил, заявленную сумму долга не оспорил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
В настоящем судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "Энергоуголь" (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контракт N HLSF-1369 от 26.10.2012.
Согласно условиям контракта, продавец продал, а покупатель купил уголь энергетический, происхождения Кузнецкого угольного бассейна, Россия (далее - товар), в ассортименте, указанном в приложениях к контракту, для дальнейшей отправки на экспорт. При толковании контракта имеют силу условия "Инкотермс" в редакции 2010 года. Страна назначения - Китай (пункты 1.1., 1.2. контракта).
Товар по контракту поставляется продавцом с 01.11.2012 по 31.12.2013 включительно, количество, качество, цена и объем ежемесячно поставляемого товара указывается в дополнениях к контракту (пункты 2.1., 3.1 контракта).
Согласно пункту 2.2. контракта, продавец считается исполнившим свои обязательства по поставке товара с момента прибытия товара на границу Российской Федерации на станцию Забайкальск (эксп) - КДЖ (далее - пункт поставки). Прибытие товара в пункт поставки подтверждается штемпелем соответствующего пункта таможенного контроля Российской Федерации.
Цена товара определяется в долларах США (пункт 3.2.).
В соответствии с пунктом 4.1. контракта условия оплаты определяются приложениями к контракту.
В приложении N 1 от 26.10.2012 к контракту стороны установили, что поставщик обязался поставить покупателю уголь марки ТОМСШ в период с 01.11.2012 по 30.11.2012 в количестве 10 000 тонн, в период с 01.12.2012 по 31.12.2012 - 20 000 тонн. Условия поставки определены в пункте 5 приложения - (Инкотермс-2010)- DAP, Россия - Китай станция Забайкальск (эксп) - КДЖ. Цена одной метрической тонны товара составляет 87 долларов США. Общая стоимость товара по приложению составляет 2610000 долларов США.
В приложении N 2 от 22.11.2012 к контракту (в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2013) стороны установили, что поставщик обязался поставить покупателю уголь марки ТОМСШ в период с 01.12.2012 по 31.01.2013 в количестве 20000 тонн. Условия поставки определены в пункте 5 приложения - (Инкотермс-2010)- DAP, Россия - Китай станция Гродеково (эксп) - КДЖ. Цена одной метрической тонны товара составляет в декабре 2012 года-95 доллара США, в январе 2013 года-97, 5 долларов США. Общая стоимость товара по приложению составляет 4 750 000 долларов США.
В приложении N 5 от 01.04.2013 к контракту стороны установили, что поставщик обязался поставить покупателю уголь марки ТОМСШ в период апрель - май 2013 года в количестве 750 тонн. Условия поставки определены в пункте 5 приложения - (Инкотермс-2010)- DAP, Россия - Китай станция Гродеково (эксп) - КДЖ. Цена одной метрической тонны товара составляет 97, 5 доллара США. Общая стоимость товара по приложению составляет 73 125 долларов США.
Оплата товара производится в полном объеме в течении трех дней с момента предоставления декларации, железнодорожных накладных и сертификата инколаб (пункт 8 приложений N 1, 2, 5).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору продавец поставил ответчику в период с 26.10.2012 по 01.06.2013 каменный уголь марки ТОМСШ на сумму 2177938, 2 долларов США, что подтверждается таможенными декларациями с отметками Федеральной таможенной службы N 10608050/050213/0000478, N10608050/130313/0000162, N 10608060/290513/0000507, а также железнодорожными квитанциями с отметками Федеральной таможенной службы.
С учетом частичной оплаты в сумме 2138588, 5 долларов США задолженность за поставленный товар составила 39349, 7 долларов США.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, полученного по контракту N HLSF-1369 от 26.10.2012, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 53 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в г. Вене 11 апреля 1980 года), участниками которой являются Россия и Китай, покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и Конвенции.
Обязательство покупателя уплатить цену включает принятие таких мер и соблюдение таких формальностей, которые могут требоваться, согласно договору или согласно законам и предписаниям, для того, чтобы сделать возможным осуществление платежа (статья 54 названной Конвенции ООН).
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.
Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден истцом надлежащим образом, ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты товара в полном объеме материалы дела не содержат. Задолженность ответчика составила 39349, 7 долларов США.
При решении вопроса о валюте платежа по требованию истца суд исходит из того, что задолженность должна быть взыскана в долларах США, поскольку стороны, заключившие контракт, договорились о расчетах в долларах США (пункт 3.2 контракта), и исполнение такого обязательства не противоречит пункту 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 6 Федерального закона от 10 декабря 2003 года N173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в размере 39349, 7 долларов США подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина за рассмотрение спора уплачивается в рублях согласно статье 13 и пункту 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации; рублевый эквивалент цены иска определен на день обращения в суд, судом проверен.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с DONGYIDA TRADING DEVELOPMENT CO. LIMITED, Hong Kong, China в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" 39 349, 7 долларов США долга по контракту N HLSF-1369 от 26.10.2012, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с DONGYIDA TRADING DEVELOPMENT CO. LIMITED, Hong Kong, China 30 802 руб. государственной пошлины в доход бюджета Российской Федерации.
решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, Российская Федерация.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
