Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2018 года №А27-6786/2017

Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А27-6786/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А27-6786/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., ознакомившись с поданным по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Томусинец", город Новокузнецк заявлением конкурсного управляющего о возобновлении производства по заявлению о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении должника,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 апреля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2017г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Томусинец", город Мыски Кемеровской области ИНН 4252000285, ОГРН 1104252000236 (ООО "Томусинец", должник), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Купцов Владимир Иванович, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании на 12 сентября 2017г.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N80 от 06 мая 2017г.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 сентября 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2017 года) ООО "Томусинец" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производством на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 12 марта 2018 года. Определением суда от 14 сентября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2017 года) конкурсным управляющим должника утверждён Купцов Владимир Иванович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N177 от 23 сентября 2017г.
11 сентября 2017г. в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Купцова Владимира Ивановича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей.
Определением суда 12 сентября 2017 года заявление принято к производству и назначено для совместного рассмотрения с отчётом временного управляющего в судебном заседании 12 сентября 2017 года. Студёное заседание отложено на 10 октября 2017 года.
Определением от 23 октября 2017 года производству по заявлению об установлении и взыскании суммы процентов по вознаграждения временного управляющего ООО "Томусинец" за проведение процедуры наблюдения приостановлено до реализации имущества должника в ходе процедуры банкротства.
18 января 2018 года обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по делу, мотивируя его тем, что основания для приостановления производства по заявлению устранены в связи с окончанием управляющим мероприятий по инвентаризации имущества должника.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено (статья 146 АПК РФ).
Как указывалось выше, производство по заявлению конкурсного управляющего приостановлено до реализации имущества ООО "Томусинец" в ходе процедуры банкротства. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства реализации всего имеющегося у должника имущества. Более того, в ходе судебного заседания 09 января 2018 года при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о привлечении лиц для обеспечения деятельности управляющего было пояснено (зафиксировано аудиозаписью судебного заседания), что в настоящее время не завершены мероприятия по истребованию дебиторской задолженности в размере 24 млн.руб., следовательно, мероприятия по формированию конкурсной массы не окончены, в связи с чем основания для возобновления производства по заявлению конкурсного управляющего не имеется.
Руководствуясь статьей 32 (пункт 1), 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2012 N 127-ФЗ, статьями 146, 147 (часть 2), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Томусинец", город Новокузнецк о возобновлении производства по заявлению о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать