Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2018 года №А27-6786/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А27-6786/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Томуса", город Мыски Кемеровской области об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Томусинец", город Новокузнецк,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 сентября 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Томусинец", ИНН 4252000285, ОГРН 1104252000236, город Мыски Кемеровской области (далее - ООО "Томусинец", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производством на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 12 марта 2017 года. Определением суда от 14 сентября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2017 года) конкурсным управляющим должника утверждён Купцов Владимир Иванович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N177 от 23 сентября 2017г.
В арбитражный суд 19 октября 2017г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Томуса", ИНН 4214027470 ОГРН 1074214001619, город Мыски Кемеровской области (ООО "УК "Томуса", кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит уставить и включить в третью очередь реестр требований кредитора требования в размере 369 509,44 рублей.
Определением от 25 октября 2017 года заявление принято к производству и на 27 ноября 2017 года назначено судебное заседание. Судебное заседание отложено на 22 января 2018 года.
Конкурсным управляющим представлен отзыв с отсутствием возражений.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление без их участия.
Рассмотрев заявление, исследовав и оценив доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным федеральным законом.
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Сведения о предъявлении требований уполномоченным органом размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29 ноября 2017 года N2266350. В установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2017 года по делу N А27-6520/2015 признаны недействительными сделками перечисление ООО "Управляющая компания "Томуса", город Мыски денежных средств в размере 830 000 рублей в пользу ООО "Томусинец", город Мыски в период с 06 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания ООО "Томусинец", город Мыски в пользу ООО "Управляющая компания "Томуса", город Мыски денежных средств в размере 830 000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из заявления кредитора и конкурсным управляющим не оспаривается размер задолженности, взысканной определением от 20 марта 2017 года по делу N А27-6520/2015 составляет 369 509,44 рублей.
Доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем суд признает требования кредитора к должнику обоснованными.
Разрешая вопрос об очерёдности удовлетворения требования кредитора, суд пришел к следующим выводам.
Основанием подачи заявления явилось неисполнение должником определения арбитражного суда по возврату кредитору денежных средств, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной.
Из определения арбитражного суда от 20 марта 2017 года по делу N А27-6520/2015 следует, что сделки признаны недействительными по основаниям, установленным главой 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по признакам оспоримости.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Определение от 20 марта 2017 года по делу N А27-6520/2015 вступило в законную силу 04 апреля 2017 года.
Следовательно, до установления факта ее недействительности гражданско-правовые отношения между сторонами являлись реальными и обязательными к исполнению.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что до вступления в силу определения суда от 02 ноября 2015 года у должника отсутствовали основания считать договоры по перечислению денежных средств недействительными сделками, следовательно, обязанность по возврату денежных средств возникла у должника только после вступления в законную силу судебного акта от 20 марта 2017 года по делу NА27-6520/2015.
С учетом изложенных обстоятельства, исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также учитывая, что производство по делу о банкротстве возбуждено 11 апреля 2017г., суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.
Суд признает обоснованными требования ООО "УК "Томуса" в сумме 369 509,44 рублей основного долга и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов (статьи 134, 137 Закона о банкротстве).
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 61, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Томуса", город Мыски Кемеровской области в размере 369 509, 44 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Томусинец", город Новокузнецк.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка