Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-6676/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-6676/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гадиевой Л.И.,
при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дивизион" Волковой А.В., доверенность от 19.09.2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дивизион", город Кемерово об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Винтаж", город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2017года (резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2017 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Винтаж", ИНН 4205296229, ОГРН 1144205016449, адрес (место нахождения): 650051, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Кузнецкий, дом 234, литер К, этаж 1, номер по плану 3 (ООО "Винтаж", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 10 октября 2017 года, временным управляющим должника утверждена Бойко Александр Сергеевич, являющийся членом ассоциации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 15 июля 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 11 августа 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дивизион", город Кемерово (ОГРН 1144205019573, ИНН 4205299195, ООО "Сибирский дивизион", кредитор) об установлении требований кредитора. Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов требования в размере 62 449 148 руб. 69 коп. основного долга по договору поставки N879 от 26 сентября 2013 года.
Определением суда заявление кредитора принято к производству, назначено судебное разбирательство, которое откладывалось
Должник, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. От временного управляющего в материалы дела поступил отзыв, не содержащий возражений на требования заявителя с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований в части основного долга до 59 151 499,80 рублей за период с 01.01.2017 по 24.04.2017.
Судом ходатайство принято к рассмотрению, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чём вынесено протокольное определение (пункт 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель кредитора на требованиях, с учетом заявленного ходатайства, настаивал.
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным федеральным законом.
Особенности рассмотрения требований, заявленных кредиторами в процедуре наблюдения, установлены статьёй 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 1 статьи 71 названного закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.07.2017 года, заявление поступило в арбитражный суд 11.08.2017 года, следовательно, ООО "Сибирский дивизион" соблюдён срок, установленный действующим законодательством для предъявления требований к должнику.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении должником обязательств по оплате товара по договору поставки договору поставки N879 от 26 сентября 2013 года, заключенного между ООО "Сибирский дивизион" (поставщик) и ООО "Винтаж" (покупатель), поставленного в период с 01.01.2017 по 24.04.2017года в сумме 59 151 499,80 рублей.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем в обосновании требований представлены следующие доказательства: договор поставки с приложением; акт сверки; товарно-транспортные накладные.
Неисполнение должником денежных обязательств перед кредитором в заявленной сумме, послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим требованием.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что договор поставки соответствует по форме и содержанию требованиям статей 506, 509, 512 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт поставки подтвержден надлежащими доказательствами.
Должником не представлено доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, размер и основание возникновения задолженности не оспорены.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Задолженность по основному долгу возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Состав и размер суммы основного долга определены кредитором на дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника.
Согласно положениям статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования ООО "Сибирский дивизион" в сумме 59 151 499,80 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Винтаж".
Руководствуясь статьями 2, 4, 5, 16, 32, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дивизион", город Кемерово в размере 59 151 499,80 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Винтаж", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка