Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2018 года №А27-6676/2017

Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: А27-6676/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А27-6676/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А., при участии представителя Федеральной налоговой службы Подлужного А.А., доверенность от 06.10.2017 года, удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Винтаж", город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2017года (резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2017 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Винтаж", ИНН 4205296229, ОГРН 1144205016449, адрес (место нахождения): 650051, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Кузнецкий, дом 234, литер К, этаж 1, номер по плану 3 (ООО "Винтаж", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 10 октября 2017 года, временным управляющим должника утверждена Бойко Александр Сергеевич, являющийся членом ассоциации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 15 июля 2017 года,
В Арбитражный суд Кемеровской области 06 сентября 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований кредитора во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 30 693,1 рублей основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 87 215,09 рублей основного долга, 1595,99 рублей пени.
Определением суда заявление принято к производству с учетом положений пункта 7 статьи 71 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное разбирательство, которое откладывалось.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 11 декабря 2017 года) ООО "Винтаж", признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 05 июня 2018 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Бойко Александра Сергеевича.
Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором управляющий указывает на частичную оплату задолженности перед уполномоченным органом.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы, с учетом возражений конкурсного управляющего, пояснил, что должником произведена частичная оплата суммы долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 6 503,36 рублей основного долга, частичная оплата суммы долга по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 318,72 рубля, частичная оплата суммы долга по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 968,73 рублей. В связи с частичной оплатой суммы долга, заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований второй очереди до 24 189,74 рублей основного долга, об уменьшении суммы заявленных требований третьей очереди до 78 122,30 рублей основного долга, до 926,19 рублей пени.
Судом ходатайство принято к рассмотрению, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чём вынесено протокольное определение (пункт 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель уполномоченного орган на требованиях, с учетом заявленного ходатайства, настаивал. Просил включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Винтаж" задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере24 189,74 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское и социальное страхование в размере 78 122,30 рублей основного долга, до 926,19 рублей пени.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 482-ФЗ от 29 декабря 2014 года) конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В материалах дела имеются доказательства опубликования 15.12.2017 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о получении требований уполномоченного органа.
Возражения на требования Федеральной налоговой службы не заявлены.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.
Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные уполномоченным органом и считает, что требования в заявленной сумме подтверждены надлежащим образом.
Указанные требования подтверждаются следующими документами: налоговыми декларациями по ЕНВД за 4 квартал 2016, за 1 квартал 2017; требованиями по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; решениями и постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика; требованиями об уплате недоимки по страховым взносам; расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование.
Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные заявителем в подтверждение требований, полагает, что представленные документы являются достаточными доказательствами для установления наличия и размера задолженности должника перед уполномоченным органом. Возражения конкурсного управляющего на требования заявителя не принимаются судом к рассмотрению, поскольку уполномоченным органом, заявлено ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований с учетом возражений управляющего и частичной оплатой задолженности.
Порядок и сроки бесспорного взыскания задолженности (статьи 69, 70, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации) налоговой инспекцией соблюдены. Фондом социального страхования соблюден бесспорный порядок ее взыскания, предусмотренный Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Кроме того, заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих состав и размер задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, соблюдение территориальным органом Пенсионного Фонда Российской Федерации установленного порядка взыскания данной задолженности (статьи 22, 19, 20 Закона N 212-ФЗ).
Размер задолженности должником в заявленной сумме не оспорен, доказательства ее оплаты суду не представлены. При таких обстоятельствах требования Федеральной налоговой службы признаются судом обоснованными в заявленном размере.
Задолженность возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Заявленные требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в части основного долга, подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника по следующим основаниям.
В связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Налоговый кодекс Российской Федерации, признанием не подлежащими применению положения пункта 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года (Обзор), изменен порядок удовлетворения требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона). В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.
Таким образом, требования Федеральной налоговой службы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 24 189,74 рублей основного долга подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Требования Федеральной налоговой службы по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование в общем размере 78 122,30 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.
Требования Федеральной налоговой службы по пени в размере 926,19 рублей подлежат учету в реестре требований кредиторов должника отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь статьями 4, 32 (пункт 1), 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
определил:
включить требования Федеральной налоговой службы в размере 24 189,74 рублей основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Винтаж", город Кемерово.
Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 78 122,30 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Винтаж", город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Винтаж", город Кемерово требования Федеральной налоговой службы по пени в размере 926,19 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать