Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А27-6674/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А27-6674/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
ознакомившись с поданным по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Блеск", город Киселевск заявлением конкурсного управляющего о разрешении разногласий по порядку уплаты текущих платежей в деле о банкротстве должника и приложенными документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Блеск", Кемеровская область, город Киселевск, ИНН 4223020022, ОГРН 1144223002516 (ООО "УК "Блеск", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производством на шесть месяцев, судебное 16 апреля 2018 года. Определением суда от 14 ноября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2017г.) конкурсным управляющим должника утверждён Недобежкин Герман Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25 ноября 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 05 февраля 2018 года конкурсный управляющий обратился с заявлением по порядку уплаты платежей в деле о банкротстве ООО "УК "Блеск". Заявитель просит разрешить сложившееся между ним и Муниципальным предприятием Киселевского городского округа "Единый расчетно-кассовый центр", ОГРН 1044211005519, ИНН 4211017025, город Киселевск (МП "ЕРКЦ") разногласия; признать текущие требования по агентскому договору N01/16 от 01.01.2016г., подлежащими удовлетворению в составе текущих платежей пятой очереди.
Определением суда от 15 февраля 2018 года заявление кредитора оставлено без движения. Кредитору предложено представить в арбитражный суд доказательства наличия у конкурсного управляющего каких-либо разногласий с МП "ЕРКЦ" по очередности удовлетворения требований кредитора по текущим обязательствам.
Судом установлено, что доказательства получения заявителем копии определения от 15 февраля 2018 года в материалах дела отсутствуют.
Согласно со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
В случаях, когда суд информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления конкурсного управляющего об оставлении заявления без движения, суд считает необходимым установить новый срок для устранения недостатков в заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 118, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Установить новый срок для устранения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Блеск", город Киселевск недостатков и представления в арбитражный суд затребованных определением от 15 февраля 2018г. документов.
Предложить заявителю в срок не позднее 02 апреля 2018 года представить доказательства наличия у конкурсного управляющего каких-либо разногласий с МП "ЕРКЦ" по очередности удовлетворения требований кредитора по текущим обязательствам.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
