Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: А27-6674/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N А27-6674/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., рассмотрев по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Блеск", город Киселевск Кемеровской области ходатайство конкурсного управляющего Недобежкина Германа Александровича о принятии обеспечительных мер и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Блеск", Кемеровская область, город Киселевск, ИНН 4223020022, ОГРН 1144223002516 (ООО "УК "Блеск", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производством на шесть месяцев, судебное 16 апреля 2018 года. Определением суда от 14 ноября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2017г.) конкурсным управляющим должника утверждён Недобежкин Герман Александрович.
В Арбитражный суд Кемеровской области 14 декабря 2017 года конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде в виде запрета ПАО "Кузбассэнергосбыт" ограничивать потребление электрической энергии по договору энергоснабжения N 661159 от 01.01.2015 путем введения ограничения режима потребления электрической энергии, а также отключению от электроснабжения по месту нахождения ООО "УК "Блеск": Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Большая Дачная, дом 63, до момента выбытия многоквартирных домов, а именно:
1. Киселевский городской округ г. Киселёвск, Инженерная, 1;
2. Киселевский городской округ г. Киселёвск, Инженерная, 3;
3. Киселевский городской округ г. Киселёвск, Инженерная, 9;
4. Киселевский городской округ г. Киселёвск, Инженерная, 10;
5. Киселевский городской округ г. Киселёвск, Инженерная, 6;
6. Киселевский городской округ г. Киселёвск, Казанская, 4;
7. Киселевский городской округ г. Киселёвск, Казанская, 11;
8. Киселевский городской округ г. Киселёвск, Макарова, 23;
9. Киселевский городской округ г. Киселёвск, Новостройка, 4;
10. Киселевский городской округ г. Киселёвск, Томская, 17;
11. Киселевский городской округ г. Киселёвск, Томская, 1;
12. Киселевский городской округ г. Киселёвск, 1 Мая, 23;
13. Киселевский городской округ г. Киселёвск, 1 Мая, 50;
14. Киселевский городской округ г. Киселёвск, 1 Мая,54;
15. Киселевский городской округ г. Киселёвск, Большая Дачная, 65;
16. Киселевский городской округ г. Киселёвск, Большая Дачная, 67;
17. Киселевский городской округ г. Киселёвск, ул. 50 лет города, 45;
18. Киселевский городской округ г. Киселёвск, ул. Одесская, 50А;
19. Киселевский городской округ г. Киселёвск, ул. И. Черных, 13А.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55, обеспечительные меры применяются если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер (ст. 91 АПК РФ).
Судом установлено, что между должником и ПАО "Кузбассэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 661159 от 01.01.2015 на поставку электроэнергии.
13 декабря 2017 на электронную почту конкурсного управляющего поступило уведомление от ПАО "Кузбассэнергосбыт" N 80-22-33-29/2482 от 04.12.2017 о полном ограничении подачи электроэнергии по адресу: город Киселевск, ул. Большая дачная, 63 (офис ООО "УК "Блеск"), которое произойдет 15 декабря 2017. Указанное ограничение основано на неисполнении обязательств должником по оплате поставленной в сентябре- октябре 2017 года электроэнергии в размере 198 291,77 руб. Указанное обязательство ООО "УК "Блеск" является текущим, поскольку дело о банкротстве NА27-6674/2017 возбуждено 10 апреля 2017 года, а задолженность образовалась за период с сентября по октябрь 2017 года.
Согласно реестру текущих обязательств ООО "УК "Блеск", перед требованиями кредитора (сентябрь - октябрь) ПАО "Кузбассэнергосбыт" имеются иные кредиторы, требования которых возникли раньше (июнь, июль, август).
Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве. Очередность удовлетворения требований кредиторов должников установлена статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. Таким образом, удовлетворение требований ПАО "Кузбассэнергосбыт", минуя погашение долга перед иными кредиторами, обязательства перед которыми возникли ранее, повлечет нарушение очередности, предусмотренное ст. 134 ФЗ о банкротстве.
Кроме того, согласно материалам дела, в настоящее время все работники должника уволены, с ними произведен расчет. Офисное помещение должника от услуг телефонной связи. Вместе с тем, конкурсным управляющим по месту регистрации должника организована аварийно-диспетчерская служба подрядчика (ООО "УК "Альянс"), осуществляющего прием заявок от жителей домов, в этом помещении находится телефон, компьютер без использования которых прием заявок будет затруднен.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в случае не принятия судом истребованных обеспечительных мер, ПАО "КузбассЭнергосбыт" будет парализована деятельность должника, нарушен порядок удовлетворения требований кредиторов, установленный статьей 134 Закона о банкротстве, что приведет к нарушению прав третьих лиц - собственников жилых помещений многоквартирных домов, обслуживаемых должником, кредиторов должника по текущим обязательствам с более ранней календарной очередностью удовлетворения своих требований (ООО "Канализационное хозяйство" за апрель-август 2017 года, ООО "Киселевское теплоснабжающее предприятие" за июнь-август 2017 года).
Суд считает, что заявленная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна ему и направлена на сохранение положение, существующее на момент возникновения спора (status quo), поскольку отключение электроэнергии негативно повлияет на деятельность ООО "УК "Блеск", являющейся социально значимой, создаст препятствие для своевременного и быстрого реагирования на авариные ситуации, что свою очередь может повлечь причинение вреда жизни и здоровью жителей домов, находящихся на обслуживании должника (при отсутствии уборки придомовых территорий от снега, сбиву сосуль и т.д.), а также техногенные и (или) экологические катастрофы.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство о принятии обеспечительных мер без указания на снятие с обслуживания многоквартирных домов, поскольку суд рассматривает заявление на текущую дату с учетом конкретных обстоятельств. Перевод многоквартирных жилых домов на иную управляющую компанию не влияет на очередность удовлетворения требований кредиторов, установленную статьей 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 90-93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Блеск", город Киселевск Кемеровской области о применении обеспечительных мер.
Запретить ПАО "Кузбассэнергосбыт" ограничивать потребление электрической энергии по договору энергоснабжения N 661159 от 01 января 2015 года путем введения ограничения режима потребления электрической энергии, а также отключению от электроснабжения по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Блеск" ОГРН 1144223002516 ИНН 4223020022 Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Большая Дачная, дом 63.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней с момента его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
