Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года №А27-6674/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А27-6674/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
ознакомившись с поданным по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Блеск", город Киселевск заявлением конкурсного управляющего о разрешении разногласий по порядку уплаты текущих платежей в деле о банкротстве должника и приложенными документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Блеск", Кемеровская область, город Киселевск, ИНН 4223020022, ОГРН 1144223002516 (ООО "УК "Блеск", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производством на шесть месяцев, судебное 16 апреля 2018 года. Определением суда от 14 ноября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2017г.) конкурсным управляющим должника утверждён Недобежкин Герман Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25 ноября 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 05 февраля 2018 года конкурсный управляющий обратился с заявлением по порядку уплаты платежей в деле о банкротстве ООО "УК "Блеск". Заявитель просит разрешить сложившееся между ним и Муниципальным предприятием Киселевского городского округа "Единый расчетно-кассовый центр", ОГРН 1044211005519, ИНН 4211017025, город Киселевск (МП "ЕРКЦ") разногласия; признать текущие требования по агентскому договору N01/16 от 01.01.2016г., подлежащими удовлетворению в составе текущих платежей пятой очереди.
При решении вопроса о принятии заявления к производству суд установил наличие оснований для оставления его без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Форма, содержание заявления, а также документы, прилагаемые к нему, должны соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Специальными нормами Закона о банкротстве устанавливаются дополнительные обязанности арбитражных управляющих, в том числе в процедуре конкурсного производства, отражающие специфические особенности данной процедуры (статья 129 Закона о банкротстве).
Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
Обращаясь в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, заявитель должен указать конкретные требования, адресованные конкретному лицу, и доказать то обстоятельство, что такое обращение связано с защитой нарушенных его прав и направленностью их на восстановление, учитывая, что защите подлежит нарушенное, а не предполагаемое право.
В обоснование доводов о наличии разногласий управляющий ссылается на то, что между ООО "УК "Блеск" и МП "ЕРКЦ" заключен агентский договор N 01/16 от 01.01.2016 года об осуществлении деятельности по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ведению регистрационного учета граждан. В ответ на запросы управляющего о предоставлении выписок по лицевым счетам граждан, проживающих в МКД находящихся/находившихся под управлением должника с указанием начислений и платежей помесячно с расчетом пени; копий поквартирных карточек в отношении МКД находящихся/находившихся под управлением должника; карточек задолженности и начисленной пени, МП "ЕРКЦ" ссылаясь на пункт 3.3.7. агентского договора N 01/16 от 01.01.2016 года, сообщило о том, что запросы ООО "УК "Блеск" оставлены без движения, в связи с имеющейся задолженности по агентскому договору N 01/16 от 01.01.2016 года.
Конкурсный управляющий является самостоятельным субъектом в деле о банкротстве. Статьей 16 Закона о банкротстве к его полномочиям отнесено ведение реестра текущих обязательств. Поэтому, определение очередности удовлетворения требований текущих обязательств конкурсный управляющий осуществляет самостоятельно. Согласно представленному реестру текущих обязательств требования МП "ЕРКЦ" отнесены им к пятой очереди удовлетворения текущих обязательств. Из представленных документов не усматривается наличие разногласий между управляющим и текущим кредитором относительно очерёдности удовлетворения требований. Ходатайство конкурсного управляющего об истребовании от МП "ЕРКЦ" документов, необходимых для исполнения обязанностей по поиску имуществ должника, в том числе в виде дебиторской задолженности с целью дальнейшего ее взыскания, определением от 13 февраля 2018 года удовлетворено, документы истребованы.
При указанных обстоятельствах в нарушении требований статьи 126 АПК РФ конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия у конкурсного управляющего каких-либо разногласий с МП "ЕРКЦ" по очередности удовлетворения требований кредитора по текущим обязательствам.
Таким образом, заявление конкурсного управляющего не соответствует требованиям статьи 126 АПК РФ и подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда.
Невыполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 32, 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126, частью 1 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Блеск", город Киселевск о разрешении разногласий по порядку уплаты текущих платежей в деле о банкротстве должника.
Предложить заявителю в срок не позднее 02 марта 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в арбитражный суд доказательства наличия у конкурсного управляющего каких-либо разногласий с МП "ЕРКЦ" по очередности удовлетворения требований кредитора по текущим обязательствам.
Дополнительные документы направить в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на настоящее определение и с указанием номера дела А27-6674-10/2017.
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru). Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка