Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А27-6674/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N А27-6674/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
ознакомившись с поданным по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Блеск", город Киселевск заявлением конкурсного управляющего о разрешении разногласий по порядку уплаты текущих платежей в деле о банкротстве должника и приложенными документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Блеск", Кемеровская область, город Киселевск, ИНН 4223020022, ОГРН 1144223002516 (ООО "УК "Блеск", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производством на шесть месяцев, судебное 16 апреля 2018 года. Определением суда от 14 ноября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2017г.) конкурсным управляющим должника утверждён Недобежкин Герман Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25 ноября 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 05 февраля 2018 года конкурсный управляющий обратился с заявлением по порядку уплаты платежей в деле о банкротстве ООО "УК "Блеск". Заявитель просит разрешить сложившееся между ним и Муниципальным предприятием Киселевского городского округа "Единый расчетно-кассовый центр", ОГРН 1044211005519, ИНН 4211017025, город Киселевск (МП "ЕРКЦ") разногласия; признать текущие требования по агентскому договору N01/16 от 01.01.2016г., подлежащими удовлетворению в составе текущих платежей пятой очереди.
Определением суда от 15 февраля 2018 года заявление кредитора оставлено без движения. Кредитору предложено представить в арбитражный суд доказательства наличия у конкурсного управляющего каких-либо разногласий с МП "ЕРКЦ" по очередности удовлетворения требований кредитора по текущим обязательствам.
06 марта 2018 года судом установлен новый срок для недостатков.
Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о надлежащем извещении уполномоченного органа об оставлении, поданного заявления без движения, и необходимости исправления недостатков, выявленных при разрешении вопроса о принятии заявления к производству в связи со следующим.
Копии определений суда от 15 февраля 2018 года, от 06 марта 2018 года направлены в адрес заявителя (почтовые отправления N 65097120140904, 65097120298636, соответственно).
Кроме того, определения суда от 15 февраля 2018 года, от 06 марта 2018 года размещены в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru, следовательно, у конкурсного управляющего имелась возможность отслеживать процессуальный статус своего заявления.
Копия определения от 06 марта 2018 года получена заявителем 20 марта 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 65097120298636.
На основании части 4 статьи 123 АПК РФ, суд признает заявителя надлежащим образом извещенным о вынесенном по заявлению судебном акте.
Правом на заявление ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения кредитор не воспользовался, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил.
При указанных обстоятельствах заявление кредитора и приложенные к нему документы на основании части 4 статьи 128, пункта четверного части 1 статьи 129 АПК РФ подлежат возвращению.
Возвращение заявления в соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ не препятствует повторному обращению заявителя в арбитражный суд с таким же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Блеск", город Киселевск о разрешении разногласий по порядку уплаты текущих платежей с приложенными документами на 53листах.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
