Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 марта 2018 года №А27-6642/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А27-6642/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., рассмотрев в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь", город Кемерово заявление индивидуального предпринимателя Гомзикова Василия Михайловича, город Асбест Свердловской области о принятии обеспечительных мер, и приложенные к заявлению документы,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 ноября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2017 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь", ИНН 4205072846, ОГРН 1044205052176, адрес (место нахождения): 650024, Кемеровская область, город Кемерово, улица Баумана, дом 4А (ООО "Энергоуголь", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 19 марта 2018 года, временным управляющим должника утвержден Бахареа Виталий Валерьевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 230 от 09 декабря 2017 года.
В арбитражный суд 01 марта 2018 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Гомзикова Василия Михайловича, город Асбест Свердловской области (ИП Гомзиков В.М., заявитель, кредитор) о принятии обеспечительных мер. Заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО "Энергоуголь" Бахареву В. В. на проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения заявления ИП Гомзикова В.М. о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование заявления ИП Гомзиков В.М. указывает, что в настоящее время судом не рассмотрено заявление кредитора, заявленное в установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок, при этом размер требования кредитора в сумме 152 575 890, 41 рублей составляет 12 % от общего числа требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания кредиторов.
Размер требований ИП Гомзикова В.М. в случае включения заявленных требований в реестр требований кредиторов позволит данному кредитору определяющим образом влиять на принятие первым собранием кредиторов решений, отнесённых к его компетенции.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, изучив материалы дела, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов.
Одним из видов защиты нарушенного права являются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Перечень возможных обеспечительных мер содержится в части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и включает такую меру, как запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов (Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Судом установлено, что заявленные, но не рассмотренные требования ИП Гомзикова В.М. (судебное разбирательство по данному заявлению отложено на 19.03.2018) в общей сумме составляют 132575890,41 руб., что составляет намного менее 50% требований, включенных в реестр, в связи с чем, формирования той или иной позиции данным кредитором должника его требования не повлияют на решения, принимаемые первым собранием кредиторов, в виду их незначительности по отношении к тем требованиям кредиторов, которые уже включены в реестр.
Обеспечительные меры принимаются в случаях, если заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09 декабря 2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена обязанность лица, участвующего в деле, по доказыванию тех обстоятельств, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Так, суд не установил, а заявитель не представил доказательств того, что непринятие заявленных мер повлечет причинение значительного ущерба заявителю. Напротив, целью включения требований кредитора в реестр является погашения задолженности за счет реализации имущества должника. В том случае, если требования ИП Гомзикова В.М. будут включены в реестр, данное право на удовлетворение требований кредитора подлежит реализации в ходе процедур, принимаемых в деле о банкротстве должника.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что со дня принятия заявления о признании ООО "Энергоуголь" несостоятельным (банкротом) к производству суда (26.04.2017 года) и на момент рассмотрения заявления ИП Гомзикова В.М. о принятии истребуемой обеспечительной меры прошло белее шести месяцев, суд приходит к выводу, что принятие указанной обеспечительной меры приведет к затягиванию рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) и может повлечь нарушение прав иных кредиторов должника.
Обеспечительные меры могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.
Поскольку заявитель не обосновал должным образом необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, не представил суду документальные доказательства, подтверждающие, возможность причинения заявителю значительного ущерба, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ИП Гомзикова В.М. о принятии обеспечительных мер и применения положений пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 статьи 42, статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90-93, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Гомзикову Василию Михайловичу, город Асбест Свердловской области в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка