Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А27-6589/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N А27-6589/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
рассмотрев заявление Гавур Евгения Анатольевича, город Кемерово о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово,
установил:
В арбитражный суд 26 октября 2016 года поступило заявление Гавур Евгения Анатольевича (далее - Гавур Е.А., кредитор, заявитель) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", ОГРН 1034205025227, ИНН 4206029949, город Кемерово (далее - ООО "Тибет СВ", должник).
Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ООО "Тибет СВ", превышающей триста тысяч рублей, а именно: в сумме 4 628 471, 27 рублей, в том числе 2 413 200 рублей основного долга, 957 597, 08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 150 008, 06 рублей неустойки, 30 000 рублей компенсации морального вреда, 1 069 272, 63 рублей штрафа. Указанная задолженность была взыскана в пользу Гавур Е.А. вступившими в законную силу решениями Центрального районного суда г. Кемерово от 16.06.2016 г. по делу N 2-3607/2016, от 16.06.2016 г. по делу N 2-3608/2016.
Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Зеленского Константина Сергеевича, члена Ассоциации "Уральско-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (прежнее наименование - НП "Уральская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих") для утверждения временным управляющим должника.
Определением суда от 08 ноября 2017 года заявление Гавур Е.А. принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено после рассмотрения заявления Лукиной А.С., которое поступило 13.09.2016.
Судом установлено, что в материалах дела имеются заявления Гавур Е.А., Арсеньева И.А., Томилина В.А., Исламова Р.Р., Колотий З.А., Риттера А.В., Семина И.Г., Кузнецовой Н.А., Протопопова И.Г. и Протопоповой О.В., Бесуновой О.В. о признании должника банкротом.
Определением суда от 11 декабря 2017 года судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления Гавур Евгения Анатольевича, город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ" назначено на 17 января 2018 года, а затем отложено на 12 февраля 2018 года.
В арбитражный суд 24 января 2018 года поступило заявление Гавур Евгения Анатольевича, город Кемерово о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово. Заявитель просит принять меры по обеспечению требований, предъявленных Гавур Евгением Анатольевичем к обществу с ограниченной ответственностью "Тибет-СВ" (ИНН 4206029949) на сумму 4 628 471 (четыре миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят один) руб. 27коп. до даты завершения конкурсного производства в отношении застройщика:
- в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника:
1) жилой дом со встроенными объектами обслуживания и автостоянкой по адресу: в г. Кемерово, Заводской район, микрорайон N 60, пр. Молодежный, д.5/1, общей площадью 13 483,0 кв.м, частично введенный в эксплуатацию 13 октября 2017 года, расположенный на земельном участке общей площадью 3 970 кв. м., с кадастровым номером 42:24:0101065:419;
2) жилой дом по строительному адресу: г. Кемерово, северо-восточнее пересечения улицы Гагарина и улицы Новосибирская, находящийся на земельном участке общей площадью 4 336 кв. м., с кадастровым номером 42:24:0501005:487, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 17.07.2013 года заN 42-42-01/228/2013-122;
3) жилой дом по строительному адресу: г. Кемерово, микрорайон N14, дом N36, находящийся на земельном участке общей площадью 5 780 кв. м., с кадастровым номером 42:24:0101030:574, принадлежащий должнику,
- в виде запрета на заключение арендодателем договоров аренды земельных участков с другим лицом, помимо застройщика, и запрета на государственную регистрацию таких договоров аренды, а также запрет на распоряжение арендодателем данными земельными участками иным образом в отношении следующих земельных участков:
1) земельный участок общей площадью 3 970 кв. м., с кадастровым номером 42:24:0101065:419 под жилым домом со встроенными объектами обслуживания и автостоянкой по адресу: в г. Кемерово, Заводской район, микрорайон N 60, пр. Молодежный, д.5/1;
2) земельный участок общей площадью 4 336 кв. м., с кадастровым номером 42:24:0501005:487 под жилым домом по строительному адресу: г. Кемерово, северо-восточнее пересечения улицы Гагарина и улицы Новосибирская, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 17.07.2013 года за N 42-42-01/228/2013-122;
3) земельный участок общей площадью 5 780 кв. м., с кадастровым номером 42:24:0101030:574, под жилым домом по строительному адресу: г. Кемерово, микрорайон N14, дом N36;
а также наложить арест на денежные средства, находящиеся в банках на расчетных счетах, открытых на имя должника в пределах заявленных требований в сумме 4 628 471,27 рублей долга:
11.
расчетный
20.04.2005
ИНН:7729405872, КПП:540745001, Ф-Л БАНКОВСКИЙ ЦЕНТР СИБИРЬ ПАО БАНК ЗЕНИТ, 30132,НОВОСИБИРСК,УЛ.ЧЕЛЮСКИНЦЕВ,13, БИК:045004851, к/с:30101810350040000851
40702810500150002724
22.
расчетный
12.12.2012
ИНН:7707083893, КПП:420502002, КЕМЕРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8615 ПАО СБЕРБАНК, 650066, РОССИЯ,,, г Кемерово,, пр-кт Октябрьский, 53.,, БИК:043207612, к/с:30101810200000000612
40702810426120041852
33.
расчетный
15.10.2010
ИНН:7707083893, КПП:420502002, КЕМЕРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8615 ПАО СБЕРБАНК, 650066, РОССИЯ, ,, г Кемерово,, пр-кт Октябрьский, 53.,, , БИК043207612, к/с:30101810200000000612
40702810826120001612
44.
расчетный
14.07.2008
ИНН:7707083893, КПП:420502002, КЕМЕРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8615 ПАО СБЕРБАНК, 650066, РОССИЯ, ,, г Кемерово,, пр-кт Октябрьский, 53.,, , БИК043207612, к/с:30101810200000000612
40702810326120011270
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде- рации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Из смысла указанных норм следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; либо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
На основании пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявите- ля о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Суд должен также исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска (заявления) должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, положениями действующего процессуального закона возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении заявленных требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Заявителем в материалы дела представлены сведения об открытых счетах ООО "Тибет СВ", а также о наличии у должника трех земельных участков, предоставленных под строительство многоквартирных домов.
Из заявления и приложенных к нему документов не следует, какова совокупная стоимость вышеперечисленного имущества, каков остаток денежных средств на счетах должника.
Ввиду чего заявленные обеспечительные меры нельзя расценить в качестве соразмерных, так как стоимость имущества может превышать присужденную к взысканию с ООО "Тибет СВ" в пользу Гавур Е.А. сумму в размере 2 413 200 рублей основного долга, имеющую значение для целей проверки обоснованности заявления кредитора, и наложение запретов на вышеуказанное имущество может нарушить его права и охраняемые законом интересы, привести к нарушению баланса интересов участвующих в деле лиц.
Согласно представленной заявителем информации у должника имеется четыре расчетных счета в двух разных банках. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, в пределах заявленных требований, не представляется возможным, поскольку в случае наложения ареста на денежные средства в размере заявленных требований на каждый из счетов должника приведет к несоразмерности обеспечительной меры предмету спора. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, в равной пропорции от заявленной суммы требований в отношении каждого счета может не отвечать цели обращения с данным заявлением, поскольку поступление денежных средств на указанные счета не обязательно является равнозначным, а наложить арест на денежные средства, находящиеся на каком-то одном конкретном счете, по выбору суда не допустимо, так как волеизъявление об этом должно исходить от заявителя.
Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что в настоящее время должником предпринимаются какие-либо действия по выводу имущества, в результате которых заявителю может быть причинен ущерб, и возникнет невозможность исполнения судебного акта.
При этом судом также принимается во внимание тот факт, что процедура банкротства в отношении ООО "Тибет СВ" еще не введена. Должником предпринимаются меры к урегулированию спора мирным путем (уже урегулированы споры с Горбуновой Л.В., Семиным С.А., ООО "Сибирский бетон" (правопреемник - Штадель Г.Г), ООО "СтройПроектПрофи"), в том числе путем заключения мировых соглашений с кредиторами о передаче квартир в их собственность. Наложение запрета на регистрационные действия в отношении жилых домов может негативно сказаться на правах и законных интересах остальных кредиторов.
Заявителем не доказана необходимость принятия тех обеспечительных мер, о которых он просит.
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления Гавур Евгения Анатольевича, город Кемерово о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово, поскольку заявленные меры не соответствуют требованиям статей 90 и 91 АПК РФ.
Отказ в удовлетворении настоящего заявления не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительным мер, обосновав наличие оснований для их принятия, и их соразмерность.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 102, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления Гавур Евгения Анатольевича, город Кемерово о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
