Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 марта 2018 года №А27-6589/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А27-6589/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
ознакомившись с заявлением Кузнецовой Натальи Александровны, город Кемерово о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово,
установил:
Определением суда от 20 апреля 2016 года возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", ОГРН 1034205025227, ИНН 4206029949, город Кемерово (далее - ООО "Тибет СВ", должник) по заявлению Горбуновой Ларисы Владимировны, Красноярск.
Определением суда от 20 июля 2016 года отказано Горбуновой Ларисе Владимировне, город Красноярск во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово, и оставлено заявление кредитора о признании должника банкротом без рассмотрения.
Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 года определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2016 года по делу N А27-6589/2016 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Определением от 20 октября 2016 года при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
При этом Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применяется к настоящему делу без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку производство по настоящему делу возбуждено до 01 января 2018 года (пункт 13 статьи 25 названного закона).
Определением суда от 06 декабря 2016 года при новом рассмотрении заявления Горбуновой Л.В. ей было отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление кредитора о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 23 января 2017 года Семину Сергею Алексеевичу, город Кемерово отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово, заявление кредитора о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 17 мая 2017 года прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектПрофи", город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово.
Определением суда от 08 сентября 2017 года Штадель Георгию Генриховичу, город Кемерово отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово, заявление кредитора о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 17 января 2018 года оставлено без рассмотрения заявление Лукиной Алии Сулеймановны, город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово.
Судом установлено, что в настоящее время в производстве суда имеются заявления Гавур Е.А., Арсеньева И.А., Томилина В.А., Исламова Р.Р., Колотий З.А., Риттера А.В., Семина И.Г., Кузнецовой Н.А., Протопопова И.Г. и Протопоповой О.В., Бесуновой О.В. о признании должника банкротом.
Определением суда от 11 декабря 2017 года судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления Гавур Евгения Анатольевича, город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ" назначено на 17 января 2018 года, а впоследствии отложено на 13 марта 2018 года по ходатайству сторон для целей мирного урегулирования спора.
В арбитражный суд 14 февраля 2018 года поступило заявление Кузнецовой Натальи Александровны, город Кемерово о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово. Заявитель просит принять меры по обеспечению требований, предъявленных Кузнецовой Натальей Александровной, город Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "Тибет-СВ" (ИНН 4206029949) на сумму 4 703 952, 26 рублей в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника:
1) жилой дом со встроенными объектами обслуживания и автостоянкой по адресу: в г. Кемерово, Заводской район, микрорайон N 60, пр. Молодежный, д.5/1, общей площадью 13 483,0 кв.м, частично введенный в эксплуатацию 13 октября 2017 года, расположенный на земельном участке общей площадью 3 970 кв. м., с кадастровым номером 42:24:0101065:419;
2) жилой дом по строительному адресу: г. Кемерово, северо-восточнее пересечения улицы Гагарина и улицы Новосибирская, находящийся на земельном участке общей площадью 4 336 кв. м., с кадастровым номером 42:24:0501005:487, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 17.07.2013 года заN 42-42-01/228/2013-122;
3) жилой дом по строительному адресу: г. Кемерово, микрорайон N14, дом N36, находящийся на земельном участке общей площадью 5 780 кв. м., с кадастровым номером 42:24:0101030:574, принадлежащий должнику,
а также наложить арест на денежные средства, находящиеся в банках на расчетных счетах, открытых на имя должника в пределах заявленных требований в сумме 4 703 952, 26 рублей долга:
11.
расчетный
20.04.2005
ИНН:7729405872, КПП:540745001, Ф-Л БАНКОВСКИЙ ЦЕНТР СИБИРЬ ПАО БАНК ЗЕНИТ, 30132,НОВОСИБИРСК,УЛ.ЧЕЛЮСКИНЦЕВ,13, БИК:045004851, к/с:30101810350040000851
40702810500150002724
22.
расчетный
12.12.2012
ИНН:7707083893, КПП:420502002, КЕМЕРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8615 ПАО СБЕРБАНК, 650066, РОССИЯ,,, г Кемерово,, пр-кт Октябрьский, 53.,, БИК:043207612, к/с:30101810200000000612
40702810426120041852
33.
расчетный
15.10.2010
ИНН:7707083893, КПП:420502002, КЕМЕРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8615 ПАО СБЕРБАНК, 650066, РОССИЯ, ,, г Кемерово,, пр-кт Октябрьский, 53.,, , БИК043207612, к/с:30101810200000000612
40702810826120001612
44.
расчетный
14.07.2008
ИНН:7707083893, КПП:420502002, КЕМЕРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8615 ПАО СБЕРБАНК, 650066, РОССИЯ, ,, г Кемерово,, пр-кт Октябрьский, 53.,, , БИК043207612, к/с:30101810200000000612
40702810326120011270
Определением от 15 февраля 2018 года заявление оставлено без движения.
Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Статьей 201.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, наряду с мерами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника (обеспечительные меры) в виде запрета на расторжение арендодателем договора аренды земельного участка с застройщиком, заключение арендодателем договора аренды земельного участка с другим лицом, помимо застройщика, и запрета на государственную регистрацию такого договора аренды, а также запрета на распоряжение арендодателем данным земельным участком иным образом.
Кузнецовой Н.А. не заявлено о принятии обеспечительных мер, поименованных в данной статье, в связи с чем, суд рассматривает заявление по общим правилам.
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде- рации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Из смысла указанных норм следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; либо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
На основании пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявите- ля о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Суд должен также исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска (заявления) должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, положениями действующего процессуального закона возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении заявленных требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Заявителем в материалы дела представлены сведения об открытых счетах ООО "Тибет СВ", а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 13.10.2017 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: в г. Кемерово, Заводской район, микрорайон N 60, пр. Молодежный, д.5/1.
Из заявления и приложенных к нему документов не следует, какова совокупная стоимость вышеперечисленного имущества.
Ввиду чего заявленные обеспечительные меры нельзя расценить в качестве соразмерных, так как стоимость имущества может превышать присужденную к взысканию с ООО "Тибет СВ" в пользу заявителя сумму в размере 1 862 000 рублей основного долга, имеющую значение для целей проверки обоснованности заявления кредитора, и наложение запретов на вышеуказанное имущество может нарушить его права и охраняемые законом интересы, привести к нарушению баланса интересов участвующих в деле лиц.
Согласно представленной заявителем информации у должника имеется четыре расчетных счета в двух разных банках. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, в пределах заявленных требований, не представляется возможным, поскольку в случае наложения ареста на денежные средства в размере заявленных требований на каждый из счетов должника приведет к несоразмерности обеспечительной меры предмету спора. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, в равной пропорции от заявленной суммы требований в отношении каждого счета может не отвечать цели обращения с данным заявлением, поскольку поступление денежных средств на указанные счета не обязательно является равнозначным, а наложить арест на денежные средства, находящиеся на каком-то одном конкретном счете, по выбору суда не допустимо, так как волеизъявление об этом должно исходить от заявителя.
Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что в настоящее время должником предпринимаются какие-либо действия по выводу имущества, в результате которых заявителю может быть причинен ущерб, и возникнет невозможность исполнения судебного акта.
Оснований для удовлетворения заявления судом не установлено.
При этом судом также принимается во внимание тот факт, что процедура банкротства в отношении ООО "Тибет СВ" еще не введена. Должником предпринимаются меры к урегулированию спора мирным путем (уже урегулированы споры с Горбуновой Л.В., Семиным С.А., ООО "Сибирский бетон" (правопреемник - Штадель Г.Г), ООО "СтройПроектПрофи"), в том числе путем заключения мировых соглашений с кредиторами о передаче квартир в их собственность. Также в материалы дела поступила информация о заключении должником мировых соглашений с Семиным И.Г., Томилиным В.А., Арсеньевым И.А. (с кредиторами, подавшими заявления о вступлении в дело о банкротстве).
Отказывая в удовлетворении заявления, суд также руководствовался тем, что ООО "Тибет СВ", являясь застройщиком, осуществляет деятельность, направленную на выполнение социально значимых задач, в том числе по обеспечению жителей города жильем. Так, в период нахождения в производстве суда дела о банкротстве должником было получено разрешение на ввод одного жилого дома (адрес: г. Кемерово. пр. Молодежный, дом 5/1), что свидетельствует о его намерении удовлетворить требования кредиторов путем исполнения своих обязательств перед участниками долевого строительства по передаче жилых помещений.
Наложение ареста на счета, запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов строительства затруднит выполнение должником мероприятий, направленных на мирное урегулирование спора, может привести к нарушение прав и законных интересов неограниченного круга лиц (остальных дольщиков).
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления Кузнецовой Натальи Александровны, город Кемерово о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово, поскольку заявленные меры не соответствуют требованиям статей 90 и 91 АПК РФ.
Отказ в удовлетворении настоящего заявления не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительным мер, обосновав наличие оснований для их принятия, и их соразмерность.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 102, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления Кузнецовой Натальи Александровны, город Кемерово о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка