Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года №А27-6589/2016

Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А27-6589/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А27-6589/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
ознакомившись с заявлением Панова Андрея Александровича, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово и приложенными к нему документами,
установил:
Определением суда от 20 апреля 2016 года возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", ОГРН 1034205025227, ИНН 4206029949, город Кемерово (далее - ООО "Тибет СВ", должник) по заявлению Горбуновой Ларисы Владимировны, Красноярск.
Определением суда от 20 июля 2016 года отказано Горбуновой Ларисе Владимировне, город Красноярск во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово, и оставлено заявление кредитора о признании должника банкротом без рассмотрения.
Постановлением седьмого Арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 года определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2016 года по делу N А27-6589/2016 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Определением от 20 октября 2016 года при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
Определением суда от 06 декабря 2016 года при новом рассмотрении заявления Горбуновой Л.В. ей было отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление кредитора о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 23 января 2017 года Семину Сергею Алексеевичу, город Кемерово отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово, заявление кредитора о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 17 мая 2017 года прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектПрофи", город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово.
Определением суда от 08 сентября 2017 года Штадель Георгию Генриховичу, город Кемерово отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово, заявление кредитора о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 17 января 2018 года оставлено без рассмотрения заявление Лукиной Алии Сулеймановны, город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово.
Судом установлено, что в настоящее время в производству суда имеются заявления Гавур Е.А., Арсеньева И.А., Томилина В.А., Исламова Р.Р., Колотий З.А., Риттера А.В., Семина И.Г., Кузнецовой Н.А., Протопопова И.Г. и Протопоповой О.В., Бесуновой О.В. о признании должника банкротом.
Определением суда от 11 декабря 2017 года судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления Гавур Евгения Анатольевича, город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ" назначено на 17 января 2018 года, а впоследствии отложено на 13 марта 2018 года по ходатайству сторон для целей мирного урегулирования спора.
В арбитражный суд 24 января 2018 года поступило заявление Панова Андрея Александровича, город Кемерово о признании общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово несостоятельным (банкротом).
Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ООО "Тибет СВ", превышающей триста тысяч рублей, а именно: в сумме 583 442, 56 рублей основного долга и 237 982, 92 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденной решениями Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2015 по делу N А27-22164/2014, от 18.12.2015 по делу N А27-13255/2015.
Кредитором указана саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению временный управляющий должника - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (123557, г. Москва, Москва, Большой Тишинский переулок, 38).
Определением суда от 07 февраля 2018 года заявление оставлено без движения.
Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В том числе, Пановым А.А. в качестве доказательства предварительного уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Тибет СВ" банкротом представлено сообщение N 02993092 от 05.03.2018.
Поскольку на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления Панова А.А. истечет установленный законом 15-дневный срок, суд считает возможным принять заявление к производству.
В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным. Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд. В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее, как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом, обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд принимает заявление Панова Андрея Александровича, город Кемерово, как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника. Судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления Панова Андрея Александровича, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово будет назначено после рассмотрения заявления Бесуновой (Кудряшовой) Ольги Викторовны, город Кемерово, которое поступило 09 ноября 2017 года.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 39, 40, 42, 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 130, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять заявление Панова Андрея Александровича, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово ОГРН 1034205025227, ИНН 4206029949, зарегистрированного по адресу: 650000, город Кемерово, улица Кирова, 14, офис 51.
Считать заявление Панова Андрея Александровича, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании банкротом ООО "Тибет СВ" после рассмотрения заявления Бесуновой (Кудряшовой) Ольги Викторовны, город Кемерово, которое поступило 09 ноября 2017 года.
Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения суда представить кандидатуру арбитражного управляющего и сведения о ее соответствии (несоответствии) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Направить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего способом, обеспечивающим доставку, в течение пяти дней с даты направления.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать