Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 марта 2018 года №А27-6589/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А27-6589/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
ознакомившись с заявлением Великой Ирины Сергеевны, город Кемерово о признании общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово несостоятельным (банкротом) и приложенными к нему документами,
установил:
Определением суда от 20 апреля 2016 года возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", ОГРН 1034205025227, ИНН 4206029949, город Кемерово (далее - ООО "Тибет СВ", должник) по заявлению Горбуновой Ларисы Владимировны, Красноярск.
Определением суда от 20 июля 2016 года отказано Горбуновой Ларисе Владимировне, город Красноярск во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово, и оставлено заявление кредитора о признании должника банкротом без рассмотрения.
Постановлением седьмого Арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 года определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2016 года по делу N А27-6589/2016 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Определением от 20 октября 2016 года при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
Определением суда от 06 декабря 2016 года при новом рассмотрении заявления Горбуновой Л.В. ей было отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление кредитора о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 23 января 2017 года Семину Сергею Алексеевичу, город Кемерово отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово, заявление кредитора о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 17 мая 2017 года прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектПрофи", город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово.
Определением суда от 08 сентября 2017 года Штадель Георгию Генриховичу, город Кемерово отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово, заявление кредитора о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 17 января 2018 года оставлено без рассмотрения заявление Лукиной Алии Сулеймановны, город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово.
Определением суда от 11 декабря 2017 года судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления Гавур Евгения Анатольевича, город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ" назначено на 17 января 2018 года, а впоследствии отложено на 13 марта 2018 года по ходатайству сторон для целей мирного урегулирования спора.
Определением от 14 марта 2018 года прекращено производство по заявлению Гавур Евгения Анатольевича, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово.
Судом установлено, что в настоящее время в производстве суда имеются заявления Арсеньева И.А., Томилина В.А., Исламова Р.Р., Колотий З.А., Риттера А.В., Семина И.Г., Кузнецовой Н.А., Протопопова И.Г. и Протопоповой О.В., Бесуновой О.В. о признании должника банкротом.
Определениями суда от 19 марта 2018 года назначены на 10 апреля 2018 года судебные разбирательства по заявлениям Арсеньева И.А., Томилина В.А.
В арбитражный суд 16 февраля2018 года поступило заявление Великой Ирины Сергеевны, город Кемерово о признании общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово несостоятельным (банкротом).
Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ООО "Тибет СВ", превышающей триста тысяч рублей, а именно: в сумме 1 596 000 рублей основного долга, 798 000 рублей штрафов, 5 000 рублей расходов по уплате госпошлины, 576 576 рублей неустойки, 288 288 рублей штрафов, подтвержденной решениями Центрального районного суда от 14.06.2017 по делу N 2-2379/2017, от 05.09.2017 по делу N 2-3790/2017.
Кредитором указана кандидатура Сидорцовой Ирины Федоровны, являющейся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс" для утверждения временным управляющим должника.
Определением суда от 27 февраля 2018 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить доказательства предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Арбитражный суд установил наличие оснований для возращения заявления в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
Копия определения об оставления заявления без движения от 27февраля 2018 года была направлена заявителю по адресам, указанным в заявлении: г. Кемерово, ул. Л. Толстого, 6; г. Кемерово, ул. Патриотов, 8-26.
Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения, на конвертах имеются отметки о повторных попытках вручения в соответствии с пунктом 20.17. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-П.
На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель считается извещенным надлежащим образом.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с такими препятствиями от заявителя в суд не поступала.
Кроме того, судом установлено, что кредитором сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 21 марта 2018 года, то есть после обращения в суд с заявлением о признании ООО "Тибет СВ" банкротом.
Следовательно, в силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве на момент подачи настоящего заявления у кредитора не возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку не истек 15-дней срок с момента публикации в ЕФРС сообщения о намерении.
Более того, указанный срок не истек и на момент рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.
Наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения (данная правовая позиция отражена, в том числе, в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 07-АП-6906/17, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 по делу N А27-11995/2016).
Таким образом, на дату вынесения настоящего определения суда у кредитора не возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Заявителем не представлено доказательств предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, т.е. не исполнено определение суда от 27.02.2018.
Указанный срок направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника. Целью введения досудебного порядка урегулирования спора с кредитором является дополнительная возможность добровольного удовлетворения его требований без ущерба для должника, предоставление должнику или его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом.
Учитывая, что в настоящем деле должником активно принимаются меру по урегулированию спора с кредиторами (уже урегулированы споры с пятью кредиторами - Горбуновой Л.В., Семиным С.А., ООО "СтройПроектПрофи", Штадель Г.Г., Гавур Е.А.), суд полагает, что принятие к производству настоящего заявления в отсутствие предварительного опубликования заявления о намерении обратиться в суд является недопустимым, нарушающим требования закона и права иных лиц.
Поскольку на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление Великой Ирины Сергеевны, город Кемерово о признании общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово несостоятельным (банкротом)подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в сумме 300 рублей, перечисленная по чек-ордеру от 16.02.2018, подлежит возврату в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 32, 37, 38, пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить заявление Великой Ирины Сергеевны, город Кемерово о признании общества с ограниченной ответственностью "Тибет СВ", город Кемерово несостоятельным (банкротом).
Возвратить Великой Ирине Сергеевны, город Кемерово из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка