Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2018 года №А27-644/2018

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2018 года Дело N А27-644/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
при участии в заседании представителя заявителя Гоненко И.С. (решение N 1 от 26.04.2012 г., N 2 от 27.04.2015 г., паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Консалтинг" (ОГРН 1124217003844, ИНН 4217144140, 654007, г. Новокузнецк Кемеровской области, пр. Н.С. Ермакова, д. 9А, офис 434) о признании банкротом ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие "Тяжстрой" (ОГРН 1084238001110, ИНН 4238022826, 654250, Новокузнецкий район Кемеровской области, пос. Кузедеево, ул. Партизанская, 60),
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 18 января 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Консалтинг" (ООО "Бизнес Консалтинг", заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие "Тяжстрой" (ООО СМП "Тяжстрой", должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО СМП "Тяжстрой". В обоснование указанной задолженности заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2016 года по делу N А27-14937/2016 о взыскании долга с ООО СМП "Тяжстрой"" по договору NЕЕ-0116 от 12.01.2016 г. в размере 577 000 рублей, 46 901 рубль пени, с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 27 февраля 2016 года по делу N А27-14937/2016.
Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Калининой Анастасии Владимировны, являющейся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного управления", для утверждения временным управляющим должника.
До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили сведения об арбитражном управляющем.
Должник, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, надлежаще уведомлен.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о введении упрощенной процедуры банкротства, применяемой в отношении ликвидируемого должника, просил включить в реестр требований кредиторов должника 577 000 рублей основного долга, 46 901 рубль пени.
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО СМП "Тяжстрой" зарегистрировано в качестве юридического лица 12 сентября 2008 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово.
ООО "Бизнес Консалтинг", являясь кредитором должника по неисполненному более трех месяцев обязательству в размере 623 901 рубль, 18 января 2018 года обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Соответствующее право конкурсного кредитора обратиться с заявлением о признании должника банкротом предусмотрено пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве.
Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьей 65 АПК РФ.
Вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2016 года по делу N А27-14937/2016 задолженность по договору N ЕЕ-0116 от 12.01.2016 в размере 577 000 рублей, 46 901 рубль пени взыскана с ООО СМП "Тяжстрой" в пользу общества с ограниченной ответственность "Евроэлемент" (т.д. 1, л.д. 10-11).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2016 года по делу N А27-14937/2016 произведена процессуальная замена взыскателя с ООО "Евроэлемент" на ООО "Бизнес Консалтинг" (т.д. 1, л.д. 12-15). Судебный акт вступил в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При проверке заявления о признании должника банкротом судом установлено, что требования кредитора к должнику составляют более трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть заявление ООО "Бизнес Консалтинг" соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Должником возражения против требований кредитора не заявлены. Доказательств погашения задолженности ООО СМП "Тяжстрой" перед ООО "Бизнес Консалтинг" в полном объеме или частично в арбитражный суд не представлены.
Как следует из материалов дела, решением единственного участника должника от 09 марта 2016 года принято решение о ликвидации должника.
Решение о добровольной ликвидации принято до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, следовательно, рассмотрение настоящего заявления должно осуществляться с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 главы 11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 3 статьи 225 Закона о банкротстве).
Особенностью банкротства ликвидируемого должника является то, что процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления к нему не применяются. В отношении ликвидируемого должника арбитражный суд принимает решение о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).
Возбуждение производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора не исключает возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.
Согласно положениям статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств. Таким образом, размер денежного обязательства превышает 300 000 рублей и не исполняется свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, что свидетельствует о наличии признаков банкротства.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника банкротства - конкурсного производства по упрощенной процедуре.
Признав требования кредитора обоснованными, руководствуясь пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, суд считает задолженность в размере 577 000 рублей основного долга подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, тогда как требования в размере 46 901 рубль пени следует учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.
Арбитражным судом в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника. При подаче заявления заявителем указана кандидатура Калининой Анастасии Владимировны, являющейся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
До судебного заседания заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Калининой Анастасии Владимировны требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает временным управляющим должника Калинину Анастасию Владимировну, кандидатура которой соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате государственной пошлины расходы по опубликованию сведений о признании должника банкротом, по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,, суд
определил:
признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие "Тяжстрой", открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев - до 13 июля 2018 года.
Прекратить полномочия ликвидатора Норватова Виктора Александровича.
Обязать ликвидатора в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Консалтинг" в размере 577 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие "Тяжстрой".
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие "Тяжстрой" требования общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Консалтинг" в размере 46901 рубль неустойки и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие "Тяжстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Консалтинг" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей. Выдать исполнительный лист.
Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Калинину Анастасию Владимировну (ИНН 421812832449), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии -16109, адрес для направления почтовой корреспонденции: 654000, Кемеровская область, г. Новокузнецк, а/я 99/209.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие "Тяжстрой" в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 июля 2018 года 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N 2208 (телефон помощника судьи 8(384-2)45-10-51, секретаря судебного заседания 8(384-2)45-10-57).
Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия, в части утверждения конкурсного управляющего в течение десяти дней со дня принятия.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка