Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2018 года №А27-6400/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А27-6400/2015
Резолютивная часть определения оглашена 20 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц отчет конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Современные топливные ресурсы", город Междуреченск,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 октября 2015 года (полный текст решения изготовлен 27 октября 2015 года) общество с ограниченной ответственностью "Современные топливные ресурсы", ОГРН 1084214001101, ИНН 4214029565, город Междуреченск (далее - ООО "СТР", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 20 апреля 2016 года, судебное разбирательство по отчету о результатах проведения процедуры назначено на 05 апреля 2016 года. Конкурсным управляющим утверждена Белоцерковская Анна Сергеевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07 ноября 2015 года N 205 и размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20 ноября 2015 года N 820110.
В связи с истечением срока процедуры он был продлен и на 20 февраля 2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
Ко дню судебного разбирательства от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца.
Конкурсный управляющий, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку в судебное заседание не обеспечил. Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие конкурсного управляющего.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признает ходатайство конкурсного управляющего обоснованным в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Целью конкурсного производства в соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Указанное удовлетворение производится за счет конкурсной массы должника.
Конкурсную массу должника в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве составляет все его имущество, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.
Из материалов следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статей 129 Закона о банкротстве принято в ведение имущество должника, проведена его инвентаризация. Конкурсная масса сформирована за счет дебиторской задолженности в размере 870 324, 53 рубля, оборудования - 12 951 330 рублей, здания - 92 464 807, 41 рублей, объект, не завершенный строительством - 7 623 457, 99 рублей. В конкурсную массу входит имущество, обремененное залогом.
15 марта 2016 года проведено собрание кредиторов, по результатам которого было утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утверждена начальная продажная цена имущества в соответствии с отчетом оценщика в размере 1 855 932 руб.
Материалы реализуются на торгах. Первые, вторые торги, состоявшиеся 26 мая 2016 года, 12 июля 2016 года соответственно, признаны несостоявшимися.
Первые, вторые торги по реализации оборудование, здания, объект, незавершенный строительством, назначенные на 04 июня 2016 года и 24 августа 2016 года соответственно, не состоялись в виду отсутствия заявок.
Из ходатайства управляющего следует, что в сентябре залоговому кредитору направлено предложение об оставлении предмета залога за собой. По причине отсутствия ответа залогового кредитора управляющим проводятся мероприятия по реализации залоговых активов должника посредством публичного предложения.
Управляющим приняты по меры по взысканию дебиторской задолженности. Подано исковое заявление о взыскании с ООО "Уралтек" 300 000 рублей. В удовлетворении иска отказано. Направлена претензия в адрес ООО "Металлургстрой" о возврате излишне уплаченной денежной суммы в размере 506 324 рублей, получены документы об отсутствии задолженности. Претензия, направленная в адрес ООО "СП ЛАД" на сумму 65 000 рублей, возвращена (адресатом не получена); управляющий указывает на отсутствие по данному дебитору первичной бухгалтерской документации, подтверждающий размер задолженности.
Конкурсный управляющий 19 июля 2017 года обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя Бузияна Евгения Васильевича. Определением суда от 25 июля 2017 года заявление принято, предварительное судебное заседание назначено на 16 августа 2017 года, отложено на 13 сентября 2017 года.
В связи с повторной неявкой Белоцерковской А.С. в предварительное судебное заседание, определением суда от 13 сентября 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 года) заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующего должника к субсидиарной ответственности оставлено без рассмотрения.
Конкурсный управляющий 19 июля 2017 года обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя Бузияна Евгения Васильевича. Определением суда от 25 июля 2017 года заявление принято, предварительное судебное заседание назначено на 16 августа 2017 года, отложено на 13 сентября 2017 года.
В связи с повторной неявкой Белоцерковской А.С. в предварительное судебное заседание, определением суда от 13 сентября 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 года) заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующего должника к субсидиарной ответственности оставлено без рассмотрения.
Белоцерковская А.С. 05 октября 2017 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о возобновлении производства по заявлению о привлечении бывшего руководителя Бузияна Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Заявление мотивировано тем, что конкурсный управляющий не утратил интерес к предмету спора, а судом неверно применены положения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В удовлетворении заявления отказано.
В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим обнаружено имущество в виде право аренды земельного участка, в настоящее время осуществляется регистрация земельного участка. В целях реализации права аренды земельного участка конкурсным управляющим восстановлены правоустанавливающие документы (договор аренды земельного участка, кадастровый паспорт). В настоящее время не завершены мероприятия по реализации права аренды земельного участка, по данному вопросу назначено собрание кредиторов на 28.02.2018 г.
При указанных обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего обосновано, оснований для завершения конкурсного производства не имеется.
Поскольку имущество, включенное в конкурсную массу, не реализовано, то есть не исчерпана возможность по пополнению конкурсной массы, суд удовлетворяет ходатайство управляющего и на основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве продлевает срок конкурсного производства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 61, пунктами 2, 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Современные топливные ресурсы", город Междуреченск на два месяца - до 20 апреля 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в судебном заседании 10 апреля 2018 года в 11 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, ул. Черняховского, 2, 2 этаж, кабинет 2202 (телефон помощника судьи 8(3842) 58-49-06).
Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка