Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А27-6399/2018

Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А27-6399/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-15374ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Кемеровская генерация» (г. Кемерово; далее – общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2019 по делу № А27-6399/2018по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный трест Кировского района» (г. Кемерово; далее – управляющая компания) о взыскании 91 668,14 руб. задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 03.05.2012 № 4081 за период с сентября по декабрь 2016 года,с участием третьего лица,установил:решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2019, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, и исходили из того, что фактически обществом к управляющей компании предъявлено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию на содержание общего имущества за нежилые помещения, принадлежащие третьему лицу, исходя из их общей площади; право требования не подтверждено документально.При установленных судами фактических обстоятельствах дела (что является компетенцией судов первой и апелляционной инстанций), доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Вопреки доводам заявителя, при рассмотрении данного дела судами не установлено обстоятельств, достаточных для применения правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, что, однако, не лишает возможности общество доказывать эти обстоятельства при возникновении подобных споров за последующие периоды правоотношений с ответчиком.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Кемеровская генерация" Ответчики:






ООО УК "Жилищный трест Кировского района" Иные лица:




Иванникова Тамара Васильевна Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ