Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-6373/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-6373/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.,
при участии представителя акционерного общества "Холдинговая компания "Сибирский цемент" Ивановой А.И., доверенность от 01.09.2015 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Холдинговая компания "Сибирский цемент", город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Полищука Сергея Владимировича, город Кемерово Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 10 мая 2017 года) в отношении должника - гражданина Полищука Сергея Владимировича, 09.06.1968 года рождения, место рождения: город Кемерово, место регистрации: Кемеровская область, город Кемерово, улица Притомская Набережная, дом 13, квартира 8, СНИЛС N141-910-866 48, ИНН 420513234008 (Полищук С.В., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Кузьмин Данил Игоревич, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 10 октября 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 131 от 27.05.2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Холдинговая компания "Сибирский цемент", город Кемерово (АО "ХК "Сибцем", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве Полищука С.В. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по договорам займа в сумме 865 707,89 рублей.
Определением суда заявление кредитора принято к производству, назначено судебное разбирательство.
Финансовый управляющий, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, не содержащий возражений на требования заявителя с ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствие. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление кредитора в отсутствие временного управляющего.
В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал. В судебном заседании объявлен перерыв до 20 сентября 2017 года для предоставления заявителем расчета суммы заявленных требований в части процентов на дату введении я первой процедуры банкротства должника.
После перерыва в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уменьшении суммы требований до 864 108,74 рублей, из которых 810 000 рублей основной долг, 54 108,74 рублей проценты по займу.
Судом ходатайство принято к рассмотрению, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чём вынесено протокольное определение (пункт 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель кредитора требования поддержал.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив доказательства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Как следует из материалов дела, между АО "ХК "Сибцем" и Полищуком С.В. заключены следующие договоры:
- договор займа от 20.06.2014 NД/200614/1 на сумму 500 000 рублей под 13,79% годовых. В рамках действия договора должником произведен частичный возврат заемных денежных средств, с учетом которого, задолженность по настоящему договору составила 270 000 рублей долга 17 577,38 рублей процентов;
- договор займа от 21.09.2015 NД/210915/1 на сумму 1 000 000 рублей под 14,33% годовых. В рамках действия договора должником произведен частичный возврат заемных денежных средств, с учетом которого, задолженность по настоящему договору составила 577 611,02 рублей долга, 36 531,36 рублей процентов.
Таким образом, общая сумма задолженности должника перед кредитором по договорам займа составила 864 108,74 рублей, из которых 810 000 рублей основной долг, 54 108,74 рублей проценты по займу.
В материалы дела кредитором в обоснование предоставления заемных денежных средств представлены платежные поручение N5713 от 24.09.2015 на сумму 1000000 рублей, N 87 от 20.60.2014 на сумму 500 000 рублей; акта сверки взаимных расчетов.
Документов, подтверждающих возврат сумм займа в полном объеме в рамках действия указанных выше договоров займа, должником в материалы не представлено. Договорные обязательства должника перед кредитором не исполнены в полном объеме. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Обязательства, возникшие между кредитором и должником по договору займа денежных средств, регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что указанные договоры займа соответствуют требованиям, установленным статьями 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 8, пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. По правовой природе договор займа является реальным, следовательно, сделка считается совершённой с момента передачи денежных средств заимодавцем заемщику.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора являются обоснованными и подтверждены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность Полищука С.В. перед кредитором возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Её состав и размер определены на дату введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137,213,8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования акционерного общества "Холдинговая компания "Сибирский цемент", город Кемерово в размере 864 108,74 рублей, из которых 810 000 рублей основной долг, 54 108,74 рублей проценты по займу в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина Полищука Сергея Владимировича, город Кемерово Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка