Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 ноября 2017 года №А27-6371/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N А27-6371/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании при участии финансового управляющего должника Кондратьева А.Ю., определение суда от 21 мая 2017 года, представителя должника Дробуш В.Н., доверенность от 18 февраля 2017 года,
отчет финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества должника - гражданина Прохоровой Анны Андреевны, город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 мая 2017 года должник - гражданин Прохорова Анна Андреевна, город Кемерово (28 апреля 1984 года рождения, место рождения: город Кемерово, страховой номер: 119-548-874-02, ИНН 420514060548, место жительства: улица Сибиряков-Гвардейцев, дом 21, квартира 313, город Кемерово) признан банкротом, в отношении должника - гражданина введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реализация имущества сроком на шесть месяцев. Судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 28 ноября 2017 года. Финансовым управляющим утвержден Кондратьев Александр Юрьевич. Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 9 июня 2017 года, в газете "Коммерсантъ" от 10 июня 2017 года.
В суд от финансового управляющего должника 20 ноября 2017 года поступили материалы отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, отчёт о финансовом состоянии должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.
В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о своей работе, поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, на вопросы суда, касающиеся совместно нажитого имущества должника с бывшим супругом затруднился ответить. Представитель должника пояснил, что совместно нажитого имущества с бывшим супругом у должника не было, имеется решение суда о разделе совместных обязательств супругов. Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав финансового управляющего и представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, должник состояла в браке с Прохоровым А.С., который был расторгнут 8 февраля 2013 года (том 1 л.д. 35). Финансовым управляющим и представителем должника заявлено об отсутствии у должника имущества, принадлежащее ему на праве общей собственности с бывшим супругом, однако никаких доказательств данного довода не представлено.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с необходимостью представления доказательств об отсутствии у должника имущества, принадлежащего ей на праве общей собственности с бывшим супругом, суд откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества должника - гражданина Прохоровой Анны Андреевны, город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 12 декабря 2017 года в 9 часов 40 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, 8, каб. N 203 (телефон помощника судьи 8 (3842) 58-30-29, секретаря 8 (3842) 58-29-90).
Обязать должника и финансового управляющего должника представить в суд доказательства об отсутствии у Прохоровой А.А. имущества, принадлежащего ей на праве общей собственности с бывшим супругом, решение суда о разделе совместных обязательств супругов.
Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка