Дата принятия: 15 сентября 2017г.
Номер документа: А27-6347/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N А27-6347/2017
Резолютивная часть решения объявлена "12" сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен "15" сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Ю. Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Аквилон", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1144205030771, ИНН 4205300468)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд", Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 11254762001047, ИНН 5408298640)
о взыскании 291236, 64 руб. (с учетом увеличения исковых требований)
при участии:
от истца: без участия (извещен);
от ответчика: Непомнящего Д.Л. - директора, паспорт (до перерыва); Евдошенко А.В.- представителя по доверенности от 06.08.2017, паспорт (до перерыва)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Аквилон" (далее - истец, ООО "ТК Аквилон") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее - ответчик, ООО "Гранд") о взыскании суммы задолженности по договору поставки NТКА-030 от 24.06.2015 в размере 239837, 96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 51408, 68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8633 руб. (исковые требования изложены с учетом ходатайства об увеличения исковых требований, принятого судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.
Надлежащим образом извещенный в соответствии со статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
Представители ответчика в судебном заседании (06.09.2017) возражали против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы в размере 177095 руб., мотивируя тем, что данная сумма оплачена ответчиком наличными денежными средствами согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру: от 06.01.2016, от 07.01.2016, от 26.03.2016, от 02.04.2016, от 11.04.2016, от 17.04.2016, от 30.04.2016, от 02.05.2016, от 31.05.2016, от 08.06.2016, от 14.09.2016, от 12.10.2016, от 08.12.2016. Подробнее доводы изложены в возражениях на исковое заявление.
Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика, в которых ООО "ТК Аквилон" считает, что квитанции к приходному кассовому ордеру не могут являться достаточными и допустимыми доказательствами частичного погашения имеющейся задолженности. Указывает, что ответчиком не представлены чеки контрольно-кассовой техники, что является основанием утверждать, что фактически денежные средства в счет оплаты товара по договору в кассу истца ООО "Гранд" не вносились. Более того, представленные ответчиком квитанции к приходному кассовому ордеру не содержит ряд необходимых и обязательных реквизитов. Так, ни одна квитанция не содержит ссылки на номер приходного кассового ордера, отсутствуют подписи уполномоченных лиц (в том числе доверенности на право осуществления таких действий) (от 11.04.2016, от 17.04.2016, от 30.04.2016, от 31.05.2016, от 06.06.2016), не содержат указаний на назначение платежа и иных идентифицирующих платеж реквизитов, ссылок на договор, накладную или дату поставки. В материалах дела имеется копия квитанции к приходному ордеру от 02.05.2016 на сумму 17000 руб. с отметкой "принято от ООО "Добрыня", не являющегося стороной договора NТКА-030 от 24.06.2015. Таким образом, полагает, что представленные документы не могут подтверждать оплату товара, в связи с чем у истца возникло право требовать уплаты товара в полном объеме. Подробнее доводы изложены в возражениях истца на отзыв ответчика.
В судебном заседании 06.09.2017 суд после удаления в совещательную комнату возобновил судебное разбирательство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 168 АПК РФ, и объявил перерыв в судебном заседании до 12.09.2017, руководствуясь статьей 163 АПК РФ.
После перерыва стороны явку полномочных представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Торговая Компания Аквилон" (Поставщик) и ООО "Гранд" (Покупатель) заключен Договор поставки NТКА-030 от 24.06.2015 г.
На основании указанного Договора ООО "Торговая Компания Аквилон" приняло на себя обязательство передать товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется осмотреть, принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 Договора).
Право собственности на поставляемый товар возникает у Покупателя на каждую партию товара отдельно - со дня фактической передачи партии товара и подписания сторонами товарной накладной (п.1.6 Договора).
Покупатель обязуется производить оплату за поставленную партию товара с отсрочкой платежа 10 (десять) дней с даты, указанной в товарной накладной. Оплата производится в рублях в безналичном порядке платежным поручением Покупателя, если иное не установлено соглашением сторон. Датой оплаты считается день поступления соответствующей суммы на счет Поставщика (п.п. 3.5, 3.6 Договора).
В нарушение условий Договора обязательства, связанные с оплатой поставленного товара, ООО "Гранд" не выполнены надлежащим образом.
В соответствии с условиями договора, в период с 25.06.2015 по 01.11.2016 года товар Поставщиком поставлен, а Покупателем принят товар партиями, что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами без возражений, на сумму 782 102, 20 руб.. Однако, в нарушение п.3.6 Договора по истечении предусмотренного срока поставленный и принятый товар до настоящего времени в полном объеме Покупателем не оплачен.
В связи с неисполнением Покупателем условий договора в части оплаты поставленной продукции, 30.01.2017 г. исх.N3 ООО "ТК Аквилон" направлена в адрес ООО "Гранд" претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
06.02.2017 платежным поручением N46 и 27.02.2017 платежным поручением N81 ООО "Гранд" перечислены ООО "ТК Аквилон" в счет погашения задолженности денежные средства в размере 50 000 рублей и 35 000 рублей соответственно.
В оставшейся части претензия оставлена без ответа.
По расчету истца, задолженность ООО "Гранд" перед ООО "ТК Аквилон" по состоянию на 30.03.2017 составила 239 827, 96 руб..
Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части в связи со следующим.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).
В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора поставки NТКА-030 от 24.06.2015 ООО ТО "Аквилон" поставило ООО "Гранд" товар на сумму 782102, 20 руб.
Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара, подписанными и скрепленными печатями обеими сторонами и ответчиком не оспаривается.
Истец указывает, что оплату поставленного товара ответчик произвел частично, задолженность на дату обращения в суд составила 239827, 96 руб.
Вместе с тем, в подтверждение факта оплаты товара на сумму 177095, 80 руб. ответчик представил квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.01.2016, от 07.01.2016, от 26.03.2016, от 02.04.2016, от 11.04.2016, от 17.04.2016, от 30.04.2016, от 02.05.2016, от 31.05.2016, от 08.06.2016, от 14.09.2016, от 12.10.2016, от 08.12.2016.
Оценив представленные ответчиком квитанции к приходному кассовому ордеру (подлинные квитанции обозрены судом), суд принимает их в качестве надлежащих (за исключением квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.05.2016 на сумму 17000 руб., в которой плательщиком указано ООО "Добрыня") в силу следующего.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
С 01 июня 2014 года работа с наличными денежными средствами регламентируется Указаниями Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) от 11 марта 2014 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее - Указания N 3210-У).
Платежи производятся с оформлением подтверждающих документов, а именно: платежных поручений, инкассовых поручений, платежных требований, платежных ордеров, банковских ордеров, приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами (п. 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19 июня 2012 года N 383-П, п. 4.1 Указания Банка России от 11 марта 2014 года N 3210-У).
Согласно п. 4.1 Указаний N 3210-У кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы).
На основании п. 5 Указаний N 3210-У прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001.
В силу п. 5.1. Указаний N 3210-У при получении приходного кассового ордера 0310001 кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 настоящего Указания, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере 0310001.
Кассир принимает наличные деньги полистным, поштучным пересчетом.
Наличные деньги принимаются кассиром таким образом, чтобы вноситель наличных денег мог наблюдать за действиями кассира.
После приема наличных денег кассир сверяет сумму, указанную в приходном кассовом ордере 0310001, с суммой фактически принятых наличных денег.
При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001.
При несоответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир предлагает вносителю наличных денег довнести недостающую сумму наличных денег или возвращает излишне вносимую сумму наличных денег. Если вноситель наличных денег отказался довнести недостающую сумму наличных денег, кассир возвращает ему вносимую сумму наличных денег. Приходный кассовый ордер 0310001 кассир перечеркивает и передает главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) для переоформления приходного кассового ордера 0310001 на фактически вносимую сумму наличных денег.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что допустимыми доказательствами, свидетельствующим об оплате могут являться приходный кассовый ордер или квитанция к приходному кассовому ордеру, свидетельствующие о поступлении денежных средств в кассу организации.
Довод истца том, что представленные истцом квитанции к приходному кассовому ордеру являются ненадлежащим доказательством в подтверждение факта оплаты товара, суд находит ошибочным, за исключением квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.05.2016 на сумму 17000 руб.,
В представленных квитанциях к приходному кассовому ордеру от 06.01.2016, от 07.01.2016, от 26.03.2016, от 02.04.2016, от 11.04.2016, от 17.04.2016, от 30.04.2016, от 31.05.2016, от 08.06.2016, от 14.09.2016, от 12.10.2016, от 08.12.2016 имеется оттиск печати ответчика с указанием его ОГРН и ИНН, и позволяющий идентифицировать получателя денежных средств - ООО "ТК "Аквилон". Об утрате печати, о фальсификации данных доказательств истцом не заявлено, квитанции из доказательственной базы не исключены. Истец не представил доказательств непоступления денежных средств в кассу ООО "ТК "Аквилон". Не опроверг фактический прием денежных средств журналом регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовой книгой.
Ссылка истца на подписание квитанций неуполномоченным обществом лицом, несостоятельна, поскольку указанное обстоятельство подтверждает, наличие полномочий лица, подписавшего квитанции, заверенные действительной печатью ООО "ТК "Аквилон", явствующих согласно ст. 182 ГК РФ из обстановки.
Кроме того, суд считает, что обстоятельство соблюдения или несоблюдения юридическими лицами финансовой дисциплины не порочит факт принятия ООО "ТК "Аквилон" от ответчика денежных средств в счет исполнения обязательств по договору NТКА-030 от 24.06.2015. Наличие в документах отдельных недостатков, на которые указывает истец, сам факт совершения хозяйственной операции не опровергает, и не влечет за собой вывода об отсутствии или неподтвержденности произведенных ответчиком оплат. Иного истцом не доказано (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
В данном случае правовое значение имеет сам факт передачи ответчиком денежных средств, подтвержденный документально, а не способ оформления платежного документа и его форма.
Невыдача ООО "Гранд" кассового чека и неоприходование в кассу поступившей по приходным кассовым ордерам денежной наличности не свидетельствует о недействительности представленных квитанций к приходным кассовым ордерам.
При изложенных обстоятельствах дела порок оформления квитанций к приходно-кассовому ордеру получателем денежных средств не влечет негативных правовых последствий для плательщика и судом данные доказательства принимаются в качестве надлежащих (за исключением квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.05.2016 на сумму 17000 руб., в которой плательщиком указано ООО "Добрыня") и подтверждающих факт частичной оплаты задолженности.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности в размере 79732, 16 руб.
В связи с тем, что ответчиком своевременно не была произведена оплата поставленного товара, истцом также заявлено требование о взыскании с ООО "Гранд" процентов за пользование чужими средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 06.07.2015 по 04.09.2017 в размере 51408, 68 руб. (с учетом уточнения).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку факт просрочки по оплате полученного по договору поставки товара подтвержден материалами дела, истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.
В связи с тем что исковые требования удовлетворены частично, суд произвел перерасчет процентов, в соответствии с которым с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 28871, 82 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3290, 90 руб..
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранд", Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 11254762001047, ИНН 5408298640) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Аквилон", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1144205030771, ИНН 4205300468) сумму задолженности по договору поставки ТКА-030/24.06.2015 от 24.06.2015 в размере 79732, 16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2015 по 04.09.2017 в размере 28871, 82 руб., всего-108603, 98 руб., а также 3290, 90 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.
решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Гатауллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
