Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года №А27-633/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А27-633/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,
рассмотрев заявление взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Сибирь", г. Новосибирск (ОГРН 1134205003570, ИНН 4205259629) к должнику Индивидуальному предпринимателю Беликовой Людмиле Дмитриевне, г. Кемерово (ОГРНИП 309420522200010, ИНН 420526082546)
о выдачи судебного приказа на взыскание 22 231,54 рублей задолженности по договору поставки N2309 от 03.04.2017, 12 411,64 рублей неустойки
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Индивидуального предпринимателя Беликовой Людмилы Дмитриевны 22 231,54 рублей задолженности по договору поставки N2309 от 03.04.2017, а также 12 411,64 рублей неустойки за период с 03.10.2017 по 18.01.2018.
До вынесения судебного приказа 25.01.2018 в материалы дела от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа и возврате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2294 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем, данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа, по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 2294 АПК РФ, не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
При возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска (пп. 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 36 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Судом установлено, что согласно справке на возврат государственной пошлины от 24.10.2017 ООО "Логистическая компания "Сибирь" в соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 НК РФ возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная по платежному поручению N2652 от 02.08.2017г. на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2017г. по делу NА27-17522/2017, однако взыскатель в заявлении о выдаче судебного приказа ходатайство о зачете государственной пошлины не заявил и соответственно суд в настоящем определении вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета по платежному поручению от 02.08.2017 N2652 не разрешает.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2291, 229?, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа Обществу с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Сибирь".
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на двух листах и приложенные к нему документы.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка