Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А27-630/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А27-630/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Канализационное хозяйство" (ОГРН 1164205052406, ИНН 4223096575, Кемеровская область, город Киселевск, ул. Коммунальная, д. 5, оф. 1; банковские реквизиты: р/с 40702810926000008729 в Кемеровском отделении N 8615 в ПАО Сбербанк, г. Кемерово, БИК 043207612) против
общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (ОГРН 1094211000245, ИНН 4211022988, Кемеровская область, город Киселевск, ул. Краснобродская, д. 5; банковские реквизиты: р/с 40702810256160000155 в АО "Россельхозбанк" г. Кемерово)
о выдаче судебного приказа на взыскание 84633,56 рублей задолженности и пени,
установил:
предъявлены требования о взыскании 81623,50 рублей основного долга за период с сентября по ноябрь 2017 года по договору водоотведения от 01.05.2016 N 46 и 3009,76 рублей неустойки за период с 11.10.2017 по 09.01.2018, а также 1693 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В частности, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Как следует из расчета пеней, за просрочку платежа за ноябрь 2017 года начисление пени начинается с 11.12.2017. Однако последний день срока платежа по указанному периоду (10-е число каждого месяца, следующего за расчетным) приходится на выходной день, а ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно просрочка может исчисляться с 12.12.2017.
Поэтому сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами (за счет большего периода просрочки, чем это подтверждено документами).
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами (пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Суд, руководствуясь ст. 184-185, 188 АПК,
определил:
возвратить заявление о выдаче судебного приказа с приложениями.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Канализационное хозяйство" 1693 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.01.2018 N 3.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
