Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2017 года №А27-6298/2016

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 декабря 2017 года Дело N А27-6298/2016
Резолютивная часть определения оглашена 24 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чаглей А.С.,
при участии представителя Федеральной налоговой службы Эртель А.Ю., доверенность от 06.10.2017; представителя общества с ограниченной ответственностью "ПИР" Слепынина А.В., доверенность от 29.11.2016; представителя общества с ограниченной ответственностью "Аквамаркет" Петрова С.И., доверенность от 12.04.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство для совместного рассмотрения заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительным решение от 05.10.2017 собрания кредиторов открытого акционерного общества "Плодопитомник-1" по второму вопросу повестки об утверждении изменений в положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества открытого акционерного общества "Плодопитомник-1" и заявление общества с ограниченной ответственностью "ПИР" о признании недействительным решение от 05.10.2017 собрания кредиторов открытое акционерное общество "Плодопитомник-1",
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 октября 2016 года (резолютивная часть объявлена 04 октября 2016 года) открытое акционерное общество "Плодопитомник-1", ИНН 4205136779, ОГРН 1074205016973, адрес (место нахождения): 650051, Кемеровская область, город Кемерово, улица Камышинская, дом 2, корпус А (ОАО "Плодопитомник-1", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 10 апреля 2017 года в 10 часов 20 минут. Определением суда одновременно конкурсным управляющим утвержден Клестов Э.Ю.
В арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительным решение от 05.10.2017 собрания кредиторов открытое акционерное общество "Плодопитомник-1" по второму вопросу повестки об утверждении изменений в положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества открытое акционерное общество "Плодопитомник-1". Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство. В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ПИР" о признании недействительным решение от 05.10.2017 собрания кредиторов открытое акционерное общество "Плодопитомник-1". Судом заявление принято, объединено в одно производство для совместного рассмотрения с заявлением ФНС России, назначено судебное разбирательство.
Конкурсный управляющий, иные кредиторы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представители заявителей на требованиях настаивали в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства в отношении должника проведено собрание кредиторов 05.10.2017 с повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего. 2. Утверждение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества. В работе собрания принимали участие: ФНС России (1251854,99 руб.); ООО "ПИР" (44000 руб.); АО "Племзавод "Чикский" (38447240 руб.), что составляет 82,64% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр.
По первому и второму вопросам повестки большинством голосов принято решение "Принять к сведению отчет конкурсного управляющего", "Утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества". По инициативе конкурсного управляющего в повестку собрания внесен дополнительный вопрос "Внести изменения в пункт 4 (п.п.4.1.) Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - имущество балансовой стоимостью менее 100000 руб., продается путем проведения торгов в форме публичного предложения.
Согласно содержанию изменений в Положение следует, что Положение дополнено пунктом 4.3, предусматривающим условие: "Если в течение 15 дней с даты выхода объявления в печатном издании газета "Коммерсанть" не поступит заявок на покупку имущества, поименованного в п.4.2 Положения, то производится снижение цены, указанной в п. 4.2 настоящего Положения на 50%".
Указанные решения приняты кредитором АО "Племзавод "Чикский", чьи требования составляют более 50% голосов от числа кредиторов, включенных в реестр.
Не согласившись с данными решениями, уполномоченный орган и ООО "ПИР" в установленный Законом о банкротстве срок обжаловали их в суд, не оспаривая порядок созыва и проведения самого собрания по процедуре.
От конкурсного управляющего поступили возражения, суть которых заключаются в том, что заявителями пропущен 20-ти дневный срок обжалования данного решения собрания кредиторов, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Кроме этого, полагает, что снижение стоимости имущества на 50% от рыночной стоимости не нарушит права кредитора и уполномоченного органа, поскольку такое снижение не приведет к цене ниже инвентаризационной стоимости этого имущества. Просит отказать в удовлетворении заявлений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
В силу пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указанный 20-дневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, двадцатидневный срок, предоставленный Законом о банкротстве для оспаривания решения собрания кредиторов, исчисляется по правилам главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации "Исчисление сроков" в календарных днях.
Из материалов дела следует, что оспариваемое решение собрания кредиторов состоялось 05.10.2017, в работе собрания принимали участие представитель ФНС России и ООО "ПИР".
При этом, при исчислении срока исковой давности на обжалование решения собрания кредиторов в календарных днях, истекает 25.10.2017. Заявление ФНС России подано в электронном виде 25.10.2017, заявление ООО "ПИР" сдано на почту 25.10.2017, то есть в последний день календарного срока.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности, установленный пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявителями не пропущен. Возражения конкурсного управляющего в этой части суд признает необоснованными, опровергающимися материалами дела.
Собрание кредиторов должника-это коллегиальный орган, принимающий решения в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. Принятию решений предшествует стадия обсуждения предложений по конкретным вопросам.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Содержащийся в данном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим. Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.
Суд считает не подлежащим удовлетворению заявление ООО "ПИР" в части признания решения "Принять к сведению отчет конкурсного управляющего", поскольку данное решение не нарушает прав и законных интересов конкурсного кредитора, соответственно оснований для признания его недействительным не имеется.
Вместе с тем, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворения заявление ФНС России и ООО "ПИР" в части второго вопроса повестки - "Утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества", которое дополнено пунктом 4.3, предусматривающим: "Если в течение 15 дней с даты выхода объявления в печатном издании газета "Коммерсанть" не поступит заявок на покупку имущества, поименованного в п.4.2 Положения, то производится снижение цены, указанной в п. 4.2 настоящего Положения на 50%".
Так, целью конкурсного производства является наибольшее удовлетворение требований кредиторов за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника. В целях получения максимальной выручки от реализации имущества, перечисленного в п.4.2 Положения, в интересах всех кредиторов должника, суд считает, что изменения в Положение, принятые кредитором АО "Племзавод "Чикский", чьи требования составляют более 50% голосов от числа кредиторов, включенных в реестр, нарушают права и законные интересы на удовлетворения своих требований всех остальных кредиторов и уполномоченного органа, совокупные требования которых составляют менее 50% голосов, и которые могут защитить свои права только путем оспаривания решения собрания кредиторов. Поэтому данное решение подлежит признанию судом недействительным.
Уполномоченный орган и конкурсный кредитор правильно избрали способ защиты своих прав в форме заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по второму вопросу повестки. Их доводы являются законными и обоснованными.
Доводы конкурсного управляющего суд считает необоснованными, поскольку они не соотносятся с целями конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 12, 15, 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявления Федеральной налоговой службы и общества с ограниченной ответственностью "ПИР" о признании недействительным решение от 05.10.2017 собрания кредиторов открытого акционерного общества "Плодопитомник-1" по второму вопросу повестки об утверждении изменений в положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества открытого акционерного общества "Плодопитомник-1".
Признать недействительным решение от 05.10.2017 собрания кредиторов открытого акционерного общества "Плодопитомник-1" по второму вопросу повестки об утверждении изменений в положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества открытого акционерного общества "Плодопитомник-1".
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПИР", город Кемерово в удовлетворении заявления в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка