Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А27-6298/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А27-6298/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощник судьи Воробьевой Ю.З.,
при участии представителя Федеральной налоговой службы Эртель А.Ю., доверенность от 06.10.2017, удостоверение; представителя открытого акционерного общества "Племенной завод "Чикский" Коноплева А.В., решение от 31.08.2016, паспорт; представителя общества с ограниченной ответственностью "Мороз" Слепынина А.В., доверенность от 14.04.2017, паспорт; представителя общества с ограниченной ответственностью "Пир" Слепынина А.В., доверенность от 01.02.2018, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Плодопитомник-1", город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 октября 2016 года (резолютивная часть объявлена 04 октября 2016 года) открытое акционерное общество "Плодопитомник-1" (ИНН 4205136779, ОГРН 1074205016973, адрес: 650051, город Кемерово, улица Камышинская, 2 А; ОАО "Плодопитомник-1", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 10 апреля 2017 года. Конкурсным управляющим ОАО "Плодопитомник-1" утвержден Клестов Эдуард Юрьевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 15 октября 2016 года, включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 12 октября 2016 года.
Определением суда от 26 июня 2017 года (полный текст судебного акта изготовлен 06 июля 2017 года) Клестов Эдуард Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с удовлетворением его заявления. Определением суда от 26 июня 2017 года (полный текст судебного акта изготовлен 06 июля 2017 года) Конкурсным управляющим должника утвержден Кукоев Алексей Вячеславович.
Конкурсный управляющий, иные конкурсные кредиторы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явились. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть отчёт конкурсного управляющего в отсутствие не явившихся лиц.
В материалы дела конкурсным управляющим не представлен отчет о совей деятельности, мотивированное ходатайство о дальнейшем проведении процедуры банкротства в отношении ОАО "Плодопитомник-1".
В судебном заседании представитель ООО "Мороз", ООО "ПИР" пояснили, что она дату настоящего судебного разбирательства не завершены мероприятия конкурсного производства в связи с чем, заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Представитель Федеральной налоговой службы на ходатайство не возразил.
Представитель открытого акционерного общества "Плодопитомник-1", город Кемерово мнения на ходатайство не высказал, оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, за период конкурсного производства управляющим проведена следующая работа: опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" об открытии конкурсного производства. Приняты меры по поиску и выявлению имущества должника, в этих целях направлены запросы в регистрирующие органы, получены соответствующие ответы.
Проведена инвентаризация имущества должника, сформирована конкурсная масса состоящая из основных средств, дебиторской задолженности. Проведена оценка имущества должника (отчет по определению рыночной стоимости N52-12/16 от 19.12.2016 года).
Сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которого требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Требования кредиторов третьей очереди составляют 40 496 421,27. Расчеты с кредиторами не производились.
Собранием кредиторов от 28.12.2016 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "Пложипитомник-1". Проводятся мероприятия по реализации имущества должника.
С целью пополнения конкурсной массы должника управляющим проводятся мероприятия по оспариванию сделок ОАО "Пложипитомник-1".
Определением суда от 28 февраля 2018 года объединены для совместного рассмотрения в одно производство заявление ООО "ПИР" и ООО "Мороз" о признании недействительным решение от 07.02.2018 собрания кредиторов ОАО "Плодопитомник-1", которым утверждено Положение о порядке и об условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Плодопитомник-1" и заявление ООО "ПИР" о разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях продажи имущества, назначено судебное разбирательство, которое отложено на 03.04.2018 года.
Указанные обстоятельства явились основанием для ООО "Мороз" и ООО "ПИР" в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства могут продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Поскольку на дату проведения судебного разбирательства имущество должника не реализовано, оспариваются подозрительные сделки, оснований для завершения конкурсного производства в отношении ОАО "Пложипитомник-1" не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство ООО "Мороз" и ООО "ПИР" о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
продлить срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Плодопитомник-1", город Кемерово на шесть месяцев до 04 октября 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 02 октября 2018 года на 10 часов 20 минут в здании суда по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N2210.
Обязать конкурсного управляющего представить к судебному заседанию:
- отчёт о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и "Общими правилами подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего", утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299;
- реестр текущих обязательств, содержащий сведения с разбивкой по очередям, наименованием текущих кредиторов, размере текущих обязательств, дате и размере их оплаты, задолженности по состоянию на дату судебного заседания по отчету конкурсного управляющего.
Документы по делу необходимо также представить в электронным виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru). Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
