Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 апреля 2018 года №А27-6298/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А27-6298/2016
Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Губич Н.А.,
при участии представителей общества с ограниченной ответственностью "ПИР" Слепынина А.В., доверенность от 01.02.2018; представителя общества с ограниченной ответственностью "Мороз" Слепынина А.В., доверенность от 14.04.2017; директора открытого акционерного общества ордена трудового красного знамени "Племенной завод "Чикский" Коноплева А.В., протокол участников от 31.08.20176; представителя ФНС России Эртель А.Ю., доверенность от 06.10.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство для совместного рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью "ПИР" и общества с ограниченной ответственностью "Мороз" о признании недействительным решение от 07.02.2018 собрания кредиторов открытое акционерное общество "Плодопитомник-1" и заявление общества с ограниченной ответственностью "ПИР" о разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Плодопитомник-1",
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 октября 2016 года (резолютивная часть объявлена 04 октября 2016 года) открытое акционерное общество "Плодопитомник-1", ИНН 4205136779, ОГРН 1074205016973, адрес (место нахождения): 650051, Кемеровская область, город Кемерово, улица Камышинская, дом 2, корпус А (ОАО "Плодопитомник-1", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 10 апреля 2017 года в 10 часов 20 минут. Определением суда одновременно конкурсным управляющим утвержден Клестов Э.Ю.
В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ПИР" и общества с ограниченной ответственностью "Мороз" о признании недействительным решение от 07.02.2018 собрания кредиторов открытое акционерное общество "Плодопитомник-1", которым утверждено Положение о порядке и об условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Плодопитомник-1".
Заявление принято, назначено судебное разбирательство.
В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ПИР" о разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Плодопитомник-1". Определением суда данное заявление принято к производству и объединено с заявлением ООО "Мороз", ООО "ПИР" для их совместного рассмотрения.
В судебное заседание не явился конкурсный управляющий, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявлений отказать. В соответствии с частью 3 статьи 156 ВАПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося лица.
В ходе рассмотрения заявления о признании недействительным решение собрания кредиторов представитель заявителей на требованиях настаивал в полном объеме, просил признать недействительным решение от 07.02.2018 собрания кредиторов открытое акционерное общество "Плодопитомник-1" по вопросу повестки об утверждении Положения о порядке и об условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Плодопитомник-1"; признать недействительным Положение.
Представитель ФНС России поддержал данное заявление. Представитель ОАО "Племзавод "Чикский" возразил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства в отношении должника проведено собрание кредиторов 07.02.2018 с повесткой дня: 1. Утверждение положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества. В работе собрания принимали участие: АО "Племзавод "Чикский" (38447240 руб.), что составляет 82,64% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр, ООО "Аквамаркет" 7887288,75 голосов.
Собрание большинством голосов приняло решение "Утвердить положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "Плодопитомник-1". За- проголосовало ОАО "Племзавод "Чикский"; против - ООО "Аквамркет".
Заявляя о признании недействительным данного решения, заявители ссылаются на то, что о собрании им стало известно только из сообщения в ЕФРСБ от 07.02ю.2018 из публикации о решении, принятом на собрании. Это, по мнению конкурсного кредитора, нарушило порядок проведения собрания. Нарушены сроки уведомления о проведении собрания. Не соблюдены требования закона о сроках публикации в ЕФРСБ отчета об оценке имущества, публикация осуществлена после даты проведения собрания, в связи с чем, кредитор был лишен права заявить возражения по результатам оценки, в то время, как считает, что оценка занижена и проведена с существенными нарушениями. Кредитор высказал возражения и по существу содержания положения. Указал, что принятое решение нарушает его права и законные интересы.
Конкурсный управляющий представил письменные возражения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Судом установлено, что уведомления о собрании направлено в адрес кредиторов почтой 24.01.2018, собрание назначено на 07.02.2018, то есть менее, чем на четырнадцать дней до проведения собрания (статья 13 Закона о банкротстве).
Согласно статье 139 Закона о банкротстве отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.
В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения.
Данная норма закона направлена на соблюдение прав кредиторов на заявление возражений и требований о повторной оценке при решении вопроса об утверждении положения и первоначальной цены продажи имущества.
Из материалов дела следует, что сообщение о проведении собрания кредиторов включено в ЕФРСБ 25.01.2018, оспариваемое собрание проведено 07.02.2018, отчет об оценке рыночной стоимости имущества должника, в отношении которого утверждено положение о порядке его реализации, включено в ЕФРСБ только 13.02.2018.
Собрание кредиторов должника-это коллегиальный орган, принимающий решения в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. Принятию решений предшествует стадия обсуждения предложений по конкретным вопросам.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Содержащийся в данном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим. Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.
Учитывая в совокупности установленные фактические обстоятельства по делу, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворения заявление ООО "ПИР" и ООО "Мороз" о признании недействительным решение собрания кредиторов от 07.02.2018, поскольку оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Так, в совокупности нарушение срока уведомление кредиторов и уполномоченного органа о собрании, изменение места проведения собрания, несвоевременное включение сведений об оценке в ЕФРСБ привело к тому, что ООО "ПИР", ФНС России не обеспечили участие своих представителей в работе собрания, на собрании не обсуждалось всеми кредиторами содержание Положения и оценка рыночной стоимости имущества, что послужило основанием для дополнительного обращения в суд кредиторов ООО "ПИР" и ООО "Аквамаркет" с заявлением о разрешении разногласий по положению и утверждению первоначальной цены продажи имущества.
Так, целью конкурсного производства является наибольшее удовлетворение требований кредиторов за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника. В целях получения максимальной выручки от реализации имущества вопрос о его оценке является существенным.
Положение утверждено кредитором АО "Племзавод "Чикский", чьи требования составляют более 50% голосов от числа кредиторов, включенных в реестр, поэтому кредиторы могут защитить свои права только путем оспаривания решения собрания кредиторов. Поэтому данное решение подлежит признанию судом недействительным.
Конкурсный кредитор правильно избрали способ защиты своих прав в форме заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по вопросу повестки. Доводы являются законными и обоснованными, возражения необоснованными. Вопрос о признании недействительным положения не подлежит рассмотрению, поскольку в деле о банкротстве должника не имеется соответствующего положения. Рассмотрение вопроса об утверждении соответствующего положения и утверждения начальной цены продажи имущества подлежит рассмотрению в рамках заявленных конкурсными кредиторами разногласий и предложений, поскольку такое Положение собранием не утверждено.
В ходе рассмотрения заявления ООО "ПИР" о разрешении разногласий и утверждения положения в редакции, представленной конкурсным кредитором, ООО "ПИР" заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы рыночной стоимости земельных участков, мотивированное тем, что отчет о рыночной стоимости, на котором основано определение начальной продажной цены, составлен с нарушением законодательства об оценочной деятельности, рыночная стоимость существенна занижена.
Кроме этого, в арбитражный суд поступило аналогичное заявление о разрешении разногласий от конкурсного кредитора ООО "Аквамаркет".
Учитывая изложенное обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со статьей 130 АПК РФ выделить в отдельное производство заявление общества с ограниченной ответственностью "ПИР" о разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Плодопитомник-1".
Руководствуясь статьями 12, 15, 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 130, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
выделить в отдельное производство заявление общества с ограниченной ответственностью "ПИР" о разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Плодопитомник-1".
Удовлетворить заявления общества с ограниченной ответственностью "ПИР", общества с ограниченной ответственностью "Мороз" о признании недействительным решение от 07.02.2018 собрания кредиторов открытого акционерного общества "Плодопитомник-1" по вопросу утверждения Положения о порядке и об условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Плодопитомник-1".
Признать недействительным решение от 07.02.2018 собрания кредиторов открытого акционерного общества "Плодопитомник-1" об утверждении Положения о порядке и об условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Плодопитомник-1".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка