Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2018 года №А27-6295/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А27-6295/2016
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 21 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании конкурсного управляющего Цветцых Р.В., определение суда от 13.12.2016, паспорт (до перерыва); представителя заявителя - Баранского В.Е., доверенность от 09.01.2018, паспорт (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства Кемеровской области, город Кемерово об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УниверсалБыт", Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2016 (полный текст от 13.12.2016) общество с ограниченной ответственностью "УниверсалБыт", Кемерово, ОГРН 1064205100343, ИНН 4205106728 признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 05.06.2017. Определением от 06.12.2016 (полный текст от 13.12.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Цветцых Роман Викторович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 17 декабря 2016 года.
Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 05 декабря 2017 года.
В арбитражный суд 13 ноября 2017 года поступило заявление микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства Кемеровской области, город Кемерово, ОГРН 124200695782, ИНН 4207043015 (кредитор, заявитель, фонд) об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УниверсалБыт", Кемерово по договору о залоге недвижимого имущества N 174-м/3 от 06.12.2014.
24 ноября 2017 года от заявителя поступило уточненное требование, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УниверсалБыт", Кемерово требования в сумме 1 168 978, 84 рублей долга, а также 4 681, 63 рублей государственной пошлины, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Определением суда от 28 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 22 января 2018 года, а затем отложено на 21 февраля 2018 года.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы.
В судебном заседании 21.02.2018 конкурсный управляющий заявил возражения на включение требований в реестр в связи с пропуском срока. В судебном заседании по ходатайству заявителя объявлялся перерыв до 27 февраля 2018 года в порядке статьи 163 АПК РФ
В ходе перерыва от заявителя поступили уточнения, согласно которым кредитор просит включить требования в размере 1 056 000 рублей основного долга в состав требований кредиторов, как требования, обеспеченные имуществом должника по договору об ипотеке N 174-м/3 от 06.12.2016, подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, но преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.
От конкурсного управляющего поступил отзыв на уточненные требования, не содержащий возражений, а также ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется по правилам, установленным статьей 100 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 24 февраля 2015 года по делу N 2-1170/2015 с ООО "Компания Лотер-К", Новикова Евгения Герадивича, Шишкина Андрея Павловича в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства Кемеровской области солидарно взыскана задолженность по договору займа N 174-м от 06.12.2013 в размере 1 168 978, 84 рублей; обращено взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по договору о залоге N 174-м/3 от 06.12.2013 имущество: земельный участок, категории: земли сельхоз назначения, разрешённое использование: для сельхоз использования, общей площадью 320025 кв.м., с кадастровым номером 42:04:0319002:215, расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район.
Из текста решения следует, что договор о залоге N 174-м/3 от 06.12.2013 заключен между фондом и ООО "Универсалбыт".
Решение вступило в законную силу 01 апреля 2015 года.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение о признании должника банкротом, введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17 декабря 2016 года. Реестр требований кредиторов закрыт 17 февраля 2017 года.
Настоящее заявление предъявлено 13 ноября 2017 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.
Из представленного конкурсным управляющим постановления об окончании исполнительного производства от 27.12.2016 следует, что исполнительное производство N 24374/15/42034-ИП, возбужденное на основании решения по делу 2-1170/15, окончено, исполнительный документ направлен конкурсному управляющему, что им не оспаривается.
Конкурсный управляющий, в свою очередь, уведомил кредитора, об окончании исполнительного производства путем направления уведомления, что подтверждается почтовой квитанцией и списком внутренних почтовых отправлений от 19.01.2018.
Информация о признании должника банкротом размещена в газете "Коммерсантъ", Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц и является открытой и общедоступной.
Кроме того, заявитель не мог не знать о введении в отношении должника процедуры банкротства, учитывая, что его требования уже включены в реестр определением суда от 28.02.2017.
Следовательно, требования заявителя не могут быть включены в реестр.
В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее. Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется. При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Согласно пункту 3.2 договора залога общая залоговая стоимость имущества составляет 1 056 000 рублей.
Фондом предъявлены требования к должнику как залогодателю, в пределах залоговой стоимости предмета залога.
Наличие залогового имущества в натуре подтверждается конкурсным управляющим, в отношении указанного имущества собранием кредиторов должника от 22.05.2017 утверждено Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Универсалбыт" стоимостью свыше 500 тысяч рублей.
Определением суда от 04 сентября 2017 года разрешены разногласий, между конкурсным управляющим и кредиторами по вопросу об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УниверсалБыт", Кемерово.
Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, судом не установлено.
В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
Вместе с тем, положения пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" сами по себе не исключают возможности включения залоговых требований за реестр, если кредитор обратился с соответствующим заявлением после закрытия реестра. В таком случае кредитор утрачивает специальные права, принадлежащие ему как залогодержателю, однако его требование удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.
При этом наличие такого права не означает сохранение залога, поскольку реализация имущества должника в конкурсном производстве в силу прямого указания закона влечет прекращение прав залогодержателя на указанное имущество.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2017 по делу N А03-8577/2015.
При указанных обстоятельствах суд признает требования микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства Кемеровской области, город Кемерово в размере 1 056 000 рублей основного долга подлежащими удовлетворению за счет недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью "УниверсалБыт", Кемерово, являющегося предметом ипотеки по договору об ипотеке N 174-м/3 от 06.12.2016, и оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, но преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать требования микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства Кемеровской области, город Кемерово в размере 1 056 000 рублей основного долга подлежащими удовлетворению за счет недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью "УниверсалБыт", Кемерово, являющегося предметом ипотеки по договору об ипотеке N 174-м/3 от 06.12.2016, и оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, но преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка