Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2018 года №А27-6294/2016

Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А27-6294/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А27-6294/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Дорохиной Н.И., при участии представителя Федеральной налоговой службы Миллер О.В., доверенность от 06 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КузбассТехМонтаж", город Прокопьевск,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2016 (резолютивная часть от 12 декабря 2016 года) года общество с ограниченной ответственностью "КузбассТехМонтаж", город Прокопьевск Кемеровской области, ОГРН 1124223001650, ИНН 4223057230, зарегистрированного по адресу: 653045, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Подольская, 10А, (далее - ООО "КузбассТехМонтаж", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 12 июня 2017 года. Конкурсным управляющим утвержден Школоберда Андрей Сергеевич. Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 06 июня 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 17 декабря 2016 года.
Определением от 05 июня 2017 года произведена замена в составе суда.
В связи с истечением срока процедуры он был продлен и на 12 февраля 2018 года назначено судебное заседание.
Ко дню судебного заседания конкурсный управляющий должника представил в арбитражный суд отчет конкурсного управляющего, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, реестр требований по текущим платежам, протокол собрания кредиторов от 29 января 2018г., иные документы по результатам проведения процедуры конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца. Кроме того, конкурсным управляющим представлено ходатайство о проведении судебное заседания без его участия.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель ФНС России на ходатайство о продлении не возразил.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий подотчетен собранию кредиторов должника.
Целью конкурсного производства в соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Указанное удовлетворение производится за счет конкурсной массы должника.
Конкурсную массу должника в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве составляет все его имущество, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.
Из представленных материалов следует, что конкурсным управляющим принято в ведение имущество должника, проведена его инвентаризация. Конкурсная масса сформирована за счет запасов, дебиторской задолженности. Всего на дату открытия конкурсного производства выявлено имущества балансовой стоимостью 30 740 тыс. руб.
Судом установлено, что 29 декабря 2016 года конкурсный управляющий ООО збассТехМонтаж", обратился с заявлением к индивидуальному предпринимателю Тимошенко Дмитрию Витальевичу, город Кемерово, ОГРНИП 315420500006767, ИНН 420515726936 о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности. Определением суда от 10 января 2017 года заявление принято к производству. Судебное заседание отложено на 07 июня 2017 года для истребования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, Банк ВТБ (ПАО) (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29) в лице Филиала "Сибирский" Банка ВТБ (ПАО) документов необходимых для рассмотрения по существу.
Определением суда от 03 июля 2017 года заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КузбассТехМонтаж", город Прокопьевск к индивидуальному предпринимателю Тимошенко Дмитрию Витальевичу, город Кемерово (далее - ответчик -1) о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности объединено с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КузбассТехМонтаж", город Прокопьевск к индивидуальному предпринимателю Золотареву Андрею Анатольевичу, город Москва (далее - ответчик- 2), о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности для их совместного рассмотрения в одном производстве.
05 октября 2017 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "КузбассТехМонтаж" о признании недействительной сделки, заключенной между ООО "КузбассТехМонтаж" и ИП Тимошенко Д.В., город Кемерово, оформленной договором об уступке права (требования) N 29-12/15 от 29.12.2015; удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "КузбассТехМонтаж" о признании недействительными сделок, совершенных за счет должника индивидуальным предпринимателем Тимошенко Дмитрием Витальевичем, город Кемерово; признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств платежными поручениями N 2 от 31.03.2016 на сумму 2 554 953, 33 рублей, N 7 от 27.04.2016 на сумму 2 554 953, 33 рублей, N 11 от 06.06.2016 на сумму 400 000 рублей, N 12 от 21.06.2016 на сумму 430 851, 06 рублей в пользу ИП Золотарева А.А., город Москва. Как следует из ходатайства, вступивший в законную силу судебный акт направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Сведения и документы о возбуждении, ходе и результатах исполнительного производства суду не представлены.
Собранием кредиторов 29 января 2018 года признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.
Учитывая, что имеется возможность пополнения конкурсной массы должника, суд признает ходатайство о продлении срока конкурсного производства обоснованным. Учитывая объем предстоящих к выполнению мероприятий, суд продлевает срок конкурсного производства на четыре месяца.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 61, пунктами 2, 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "КузбассТехМонтаж", город Прокопьевск на четыре месяца - до 12 июня 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в судебном заседании 14 мая 2018 года в 15 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, 2 этаж, зал заседаний 2202 (телефон помощника судьи 8(3842) 45-10-52).
Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать