Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А27-6235/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N А27-6235/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "КПБ", город Кемерово (ОГРН 1114205007487, ИНН 4205219270)
к индивидуальному предпринимателю Гутник Анне Владимировне, город Кемерово (ОГРНИП 316420500083026, ИНН 420540762381)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по арендной плате на основании договоров аренды нежилого помещения от 25.07.2016 года, от 01.08.2017 года в общей сумме 52 780 руб. 34 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КПБ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Гутник Анны Владимировны задолженности по арендной плате по двум договорам от 25.07.2016 года и по двум договорам от 01.08.2017 года в общей сумме 52 780 руб. 34 коп.
Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
На основании пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
В нарушение вышеуказанной нормы, взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по арендной плате на основании четырех договоров аренды нежилого помещения от 25.07.2016 года и от 01.08.2017 года.
Заявленные требования к указанному выше исключению не относятся.
Возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в размере 1 056 руб., оплаченная по платежному поручению N 71 от 20.03.2018 года, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КПБ", город Кемерово (ОГРН 1114205007487, ИНН 4205219270) заявление о выдаче судебного приказа.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "КПБ", город Кемерово (ОГРН 1114205007487, ИНН 4205219270) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 056 руб., уплаченной по платежному поручению N 71 от 20.03.2018 года.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный Апелляционный суд, город Томск в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
