Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А27-621/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А27-621/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (г.Москва, ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" (г.Кемерово, ОГРН 1114205000733, ИНН 4205214593)
о взыскании 95 779 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" (далее - ООО "УК "Жилищник") о взыскании 95 779 руб. выплаченного страхового возмещения, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Требования истца, со ссылкой на положения статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованы неисполнением ответчиками обязанности по возмещению ущерба, возникшего в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему по страховому случаю.
Ответчик с требованием не согласился, считает, что исковое заявление по страховому случаю, произошедшему 03.01.2015, подано с нарушением установленного срока. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
13.01.2015 в результате залива повреждена квартира, расположенная по адресу: г.Кемерово, пр.Октябрьский, дом 81, застрахованная собственником в ООО "СК "Согласие" по договору от 26.06.2014 (полис страхования имущества и гражданской ответственности Страховой продукт "Квартира Экспресс" серии 2056022 N 200119980/14-ИФКЭ)
По условиям договора имущество застраховано, в том числе от залива.
13.01.2015 от собственника квартиры поступило уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая, и 13.02.2015 поступило заявление о страховой выплате.
Страховая организация, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в сумме 64 400 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.04.2015 N 478.
Размер страхового возмещение определен ответчиком на основании экспертного заключения ООО "АПЭК ГРУП" N 628672-04.2015.
Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 06.08.2015 по делу N 2-1397/2015 с ООО "СК "Согласие" в пользу собственника квартиры взыскано страховое возмещение в сумме 31 378 руб. 27 коп. Судебное решение исполнено, что подтверждается инкассовым поручением от 08.10.2015 N 826.
17.09.2017 ответчику направлено претензионное письмо от 26.07.2017 с требованием о возмещении убытков в сумме 95 779 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.
Истец считает, что ответчик, являясь ответственным за причиненный ущерб, обязан возместить ущерб в порядке суброгации.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из акта обследования квартиры, составленного с участием собственника квартиры, работников РЭУ-3 ООО "УК "Жилищник", следует, что затопление произошло с вышерасположенной квартиры N 57 в результате нарушения соединения сгона с батареей на кухне.
При обследовании выявлены повреждения кухни: потолок натяжной, вода была слита через светильники на потолке, нарушен косметический уголок, а также видны сухие желтые пятна вокруг светильников, вздутие ламината; зала: потолок натяжной. На потолке видно нарушение косметического уголка, а также на полу вздутие ламината. По стене смежной с кухней видно вздутие обоев и отслоение от стены. Косяк на кухне вспучен, косяк коридора вспучен, нарушена опанелка. Вода с потолка в зале слита жителем через светильники.
В соответствии с частью 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ) при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по их содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).
В соответствии с положениями пункта 6 Правил в состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учёта тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Как следует из пункта 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.
Федеральным законом от 30 декабря 2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подпункт 21 пункта 2 статьи 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 и пункт 2 статьи 36).
С учетом технических особенностей первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны отвечают основному признаку общего имущества как предназначенного для обслуживания нескольких или всех помещений в доме. Факт нахождения указанного оборудования в квартире не означает, что оно используется для обслуживания исключительно данного помещения и не может быть отнесено к общему имуществу в многоквартирном доме, поскольку подпунктом 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает его местоположение как внутри, так и за пределами помещения.
В данном случае затопление произошло по причине течи из-за нарушения соединения сгона с батареей, ответственность за надлежащее техническое состояние которого лежит на управляющей компании.
Факт обслуживания жилого дома по адресу: г.Кемерово, пр.Октябрьский, 81, ответчиком не оспаривается. ООО "УК "Кемерово-Сити" не представлены доказательства того, что им принимались меры по контролю за системой отопления, включая своевременное и регулярное проведение осмотров жилых помещений в целях выявления неисправностей.
Причинение ущерба произошло в связи с ненадлежащим техническим обслуживанием системы отопления жилого многоквартирного дома. Сумма, предъявленного к взысканию ущерба, ответчиком не оспорена.
Ответчик, не оспаривая требование по существу, заявил о пропуске срока исковой давности по данному страховому случаю от 03.01.2015.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, в соответствии с которым требования о взыскании денежных средств могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Из материалов дела видно, что страховой случай произошел 03.01.2015. В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию 17.09.2017. Следовательно, течение срока исковой давности в соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ было приостановлено на период с 18.09.2017 по 17.10.2017.
Соответственно, после приостановления срока исковой давности на период досудебного урегулирования спора течение срока исковой давности было продолжено и на момент обращения с иском в арбитражный суд (18.01.2018) срок исковой давности не истек.
На основании изложенного, суд признает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Суд, руководствуясь статьёй 15, пунктом 3 статьи 202, статьями 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", частью 5 статьи 4, статьями 110, 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" (г.Кемерово, ОГРН 1114205000733, ИНН 4205214593) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (г.Москва, ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) убытки в порядке суброгации (страховой случай от 03.01.2015, залив квартиры по пр.Октябрьскому, д.81 в г.Кемерово) в сумме 95 779 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3831 руб., всего 99 610 руб.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья О.С. Ходякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
