Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2018 года №А27-620/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А27-620/2018
Резолютивная часть определения оглашена 14 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е. А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Гутовой И.В., с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Лесниковой Елены Владимировны, город Санкт-Петербург (ОГРНИП 316784700300739, ИНН 421701824386)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дорспецтех", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1174205004929, ИНН 4253037383)
о взыскании 9 870 000 руб.
при участии
от истца: Дворянкина Е.Ю. - представитель, доверенность от 11.01.2018 года
от ответчика: Семыкин Р.Ю. - представитель, доверенность от 14.11.2017 года
установил:
индивидуальный предприниматель Лесникова Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Дорспецтех" о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг N01062017/3 от 01.06.2017 года в размере 9 870 000 руб.
Стороны в предварительном судебном заседании представили на утверждение текст мирового соглашения от 14.02.2018 года, заявили об его утверждении.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Изучив представленное мировое соглашение, полномочия лиц, подписавших его, суд находит соглашение составленным в надлежащей форме, соответствующим требованиям закона, не нарушающим прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом (с учетом положений статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если арбитражный суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, исковое заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено.
При утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 50 %, что составляет 36 175 руб., согласно пункту 6 мирового соглашения от 14.02.2018 года, относится на ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 36 175 руб., оплаченная истцом при обращении с требованием в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, на основании части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение от 14.02.2018 года, заключенное между индивидуальным предпринимателем Лесниковой Еленой Владимировной и обществом с ограниченной ответственностью "Дорспецтех", в следующей редакции:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с невыполнением обязательств Ответчика по договору N 01062017/3 от 01.06.2017 г. на оказание юридических услуг.
2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом за оказанные услуги по договору N 01062017/3 от 01.06.2017 г., которая составляет 9870000 (девять миллионов восемьсот семьдесят тысяч) рублей. Ответчик обязуется оплатить имеющуюся задолженность в следующем порядке:
- 3000000 (три миллиона) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 20 февраля 2018 г.;
- 3000000 (три миллиона) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 20 марта 2018 г.;
- 3000000 (три миллиона) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 20 апреля 2018 г.;
- 870 000 (восемьсот семьдесят тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 20 мая 2018 г.
3. Расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением данного дела в суде, а именно расходы по оплате половины оплаченной госпошлины в размере 36175 (тридцать шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей несет Ответчик. При подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 72350 рублей.".
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорспецтех", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1174205004929, ИНН 4253037383) в пользу индивидуального предпринимателя Лесниковой Елены Владимировны, город Санкт-Петербург (ОГРНИП 316784700300739, ИНН 421701824386) государственную пошлину в размере 36 175 руб.
Выдать исполнительный лист.
Индивидуальному предпринимателю Лесниковой Елене Владимировне, город Санкт-Петербург (ОГРНИП 316784700300739, ИНН 421701824386) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 36 175 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение месячного срока со дня его изготовления.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка