Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года №А27-6196/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А27-6196/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц по делу о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Тепло", город Междуреченск заявление арбитражного управляющего Викторовой Татьяны Николаевны об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 18 мая 2017 года) в отношении публичного акционерного общества "Тепло", город Междуреченск Кемеровской области ИНН 4214033508, ОГРН 1114214001681 (ПАО "Тепло", должник), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Викторова Татьяна Николаевна, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании на 17 октября 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" Nи 98 от 03 июня 2017 года.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2017 года (полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года) ПАО "Тепло" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 17 апреля 2018 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим утверждена Ракитина Ирина Геннадьевна.
18 октября 2017г. в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Викторова Татьяна Николаевна об установлении и взыскании суммы процентов по вознаграждения временного управляющего ПАО "Тепло" за проведение процедуры наблюдения в размере 60 000 рублей.
Определением суда от 23 октября 2017г. заявление арбитражного управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 15 ноября 2017г.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным федеральным законом.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае, если иное не предусмотрено названным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Размер указанной суммы определяется судом на основании представленного управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом) (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009 N 60).
Применительно к пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве и пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" арбитражный управляющий вправе заявить требование об определении ему суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за проведенную процедуру наблюдения в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;
Из материалов дела следует, что балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31 декабря 2016г. - последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения, составляет 1 017 503 тыс. рублей. Следовательно, заявитель обоснованно указал сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ПАО "Тепло" за процедуру наблюдения в размере 60 000 рублей (пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В связи с изложенным, заявление арбитражного управляющего Викторовой Татьяны Николаевны об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ПАО "Тепло" является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6 (пункт 10), 60, 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить заявление. Установить и взыскать с публичного акционерного общества "Тепло", город Междуреченск в пользу арбитражного управляющего Викторовой Татьяны Николаевны 60 000 рублей процентов за проведение процедуры наблюдения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка