Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года №А27-6196/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А27-6196/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседание участвующих в деле лиц заявление акционерного общества "Электросеть", город Междуреченск Кемеровской области об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Тепло", город Междуреченск Кемеровской области,,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 18 мая 2017 года) в отношении обще публичного акционерного общества "Тепло", город Междуреченск Кемеровской области ИНН 4214033508, ОГРН 1114214001681 (ПАО "Тепло", должник), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Викторова Татьяна Николаевна, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании на 17 октября 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" Nи 98 от 03 июня 2017 года.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2017 года (полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года) ПАО "Тепло" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 17 апреля 2018 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим утверждена Ракитина Ирина Геннадьевна.
Указанные сведения размещены в ЕФРСБ 24 октября 2017 года N 2178448, опубликованы в газете "Коммерсантъ" N202 от 10 октября 2017 года.
В арбитражный суд 14 июня 2017 года поступило заявление акционерного общества "Электросеть", город Междуреченск Кемеровской области ИНН 7714734225 ОГРН 1087746413468 (АО "Электросеть", заявитель) об установлении размера требований кредитора. Кредитор просит установить в реестре требований кредиторов должника требования в размере 63 212,10 рублей по акту о причинении ущерба от 01 сентября 2016 года.
Определением от 19 июня 2017 года заявление принято к производству. Временным управляющим представлен отзыв, согласно которому требования кредитора не обоснованы поскольку земельные работы проведены ЗАО "Тепло" без повреждения кабельной линии, а обрушение грунта произошло во время прокладки труб МУП "Водоканал".
Определением от 08 ноября 2018 года к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП "Водоканал".
Судебное заседание судом неоднократно отложено на 18 сентября 2017 года, 09 октября 2017 года, 30 октября 2017 года, 29 ноября 2017 года, 17 января 20185 года, 13 февраля 2018 год для представления должником, управляющим, АО "Электросеть", МУП "Водоканал" дополнительных документов относительно даты проведения ремонтных работ.
26 октября 2017 года заявителем подано ходатайство об изменении наименования организационно-правовой формы с закрытого акционерного общества "Электросеть" на акционерное общество "Электросеть" (т. 13 л.д. 77).
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев заявление, исследовав и оценив доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным федеральным законом.
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, 28.06.2016г. НАО "Тепло" было согласовано производство земляных работ по ремонту тепловой сети в районе жилого дома по адресу: пр. Шахтеров, д. 15 на участке 1-4 (т. 13 л.д. 15).
МУП "Водоканал" 17.03.2016г. также было согласовано производство земляных работ по ремонту водопровода в районе жилых домов по адресу: пр. Шахтеров, д. 15, д. 17, д. 19 (т.13 л.д. 104).
В месте проведения земельных работ работниками ПАО "Тепло" и МУП "Водоканал" произошло обрушение грунта в месте контрольного вскрытия, в результате чего были повреждены КЛ-ЮкВ ф. N 317 между ТП-21 и ТП-145, что привело к обесточиванию потребителей: ТП-149 2 сш, ТП-21, 150, 173 1 сш.
В адрес ПАО "Тепло" и МУП "Водоканал" заявителем были направлены претензионные письма (т. 13 л.д. 32, 33, 35, 36), в соответствии с которым было предложено в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в размере 63 212,10 рублей. К претензиям были приложены копии актов от 01.09.2016г. и копии локальных сметных расчетов N 106/16 иN 106/16/1 от 04.10.2016г.
Согласно акту о причинении ущерба от 01.09.2016г. на месте обрушения грунта работу производили работники МУП "Водоканал" и ПАО "Тепло". Представители данных организаций от подписи в акте отказались.
Как следует из пояснений третьего лица, представленных в материалы дела работы МУП "Водоканал" по реконструкции водопровода по адресу: пр. Шахтеров, 15, 17, 19 завершены 29 августа 2016 года, что подтверждается исполнительной документацией, выданной Управлением архитектуры и градостроительства Междуреченского городского округа (т. 13 л.д. 105-108)., то есть до даты обрушения грунта.
В то время как из пояснений временного управляющего следует, что ПАО "Тепло проведены земельные работы 31 августа 2016 года, то есть после проведения работ МУП "Водоканал". Вместе с тем, доказательств этому обстоятельству должник не представил.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт повреждения кабеля зафиксирован 12.09.2016г. заявителем в акте N 32-09-2016 ЮКПО о расследовании причин аварии, произошедшей 01.09.2016г.
В связи с повреждением КЛ-ЮкВ ф. N 317 между ТП-21 и ТП-145 ЗАО "Электросеть" был причинен материальный ущерб, который в соответствии с локальным сметным расчетом N 106/16 от 04.10.2016г. (на аварийный ремонт КЛ-ЮкВ ф. N 317 от ТП-21 до ТП-145) составил 39 750,54 руб.; в соответствии с локальным сметным расчетом N 106/16/1 от 04.10.2016г. (на пусконаладочные работы КЛ-ЮкВ ф. N 317 от ТП-21 до ТП-145) составил 23 461,56 руб.
Поврежденные кабельные линии находятся на балансе ЗАО "Электросеть", что подтверждается выпиской из оборотно-сальдовой ведомости по счету 01.01. и инвентарными карточками учета объекта основных средств.
Согласно пунктам 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Из положений Гражданского кодекса РФ, регулирующих вопросы ответственности, в частности убытков, следует, что лицу, требующему возмещения убытков, необходимо доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда (его размер), причинную связь между противоправным поведения и наступлением вреда, вину причинителя вреда. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.
Исходя из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. п. "ж" пункта 10 Постановления Правительства от 24.02.2009 года N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" раздела 3 в пределах охранных зонах без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 м, а также планировку грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).
В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит КЛ, и организации, эксплуатирующей КЛ. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты (пункт 2.4.23).
Перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами (пункт 2.4.24 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).
Особенности производства работ в зоне нахождения силовых кабельных линий установлены Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденные Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 N 229 (далее - Правила).
Согласно пункту 5.8.18, 5.8.19 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 N 229 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.06.2003 N 4799), раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации, перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации. Раскопка кабельных линий специальными землеройными машинами, а также рыхление грунта над кабелем с применением отбойных молотков, ломов и кирок производится не более чем на глубину залегания защитного покрытия или сигнальной ленты или на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта не менее 25 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами.
При проведении работ, не связанных с раскопкой, прокладкой или ремонтом кабелей, применение земленойной техники на расстоянии менее 1 м, а ударных и вибропогружных механизмов - менее 5 м от кабельной трассы не допускается.
Исходя из правовой позиции, указанной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Факт причинения вреда заявителем подтверждён. Учитывая, что в месте обрушения грунта работы проводились и должником и МУП "Водоканал" при том, что МУП "Водоканал" окончены работы до обрушения грунта, суд признает доказанным то, что обрушение грунта произошло по вине ПАО "Тепло".
Размер причиненного вреда подтвержден локальной сметой на сумму 63 212,10 рублей (т. 13 л.д. 24-27). Локальная смета составлена в соответствии с требованиями нормативных документов.
Работы по восстановлению кабельной линии осуществлялись силами и за счет АО "Электросеть".
Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные заявителем, МУП "Водоканал", в подтверждение требований, и считает, что задолженность в размере 63 212,10 рублей долга подтверждена надлежащим образом.
Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Документов, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме или частично, участвующими в деле лицами в материалы дела не представлено.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными требования кредитора в сумме 63 212,10 рублей основного долга и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "Тепло" (статьи 134, 137 Закона о банкротстве).
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 5, 16, 32 (пункт 1), 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования закрытого акционерного общества "Электросеть", город Междуреченск Кемеровской области в размере 63 212, 10 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов публичного акционерного общества "Тепло", город Междуреченск Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка