Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2017 года №А27-6195/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А27-6195/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии представителей заявителя Матковой Н.В., доверенность от 29 декабря 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве Улько Константина Сергеевича, город Таштагол заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24", город Москва об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 августа 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 22 августа 2017 года) в отношении гражданина Улько Константина Сергеевича (05 октября 1978 года рождения, место рождения: Кемеровская область, города Таштагол, СНИЛС 046-880-794 03, ИНН 422803664609 - место жительства: 652990, Кемеровская область, города Таштагол, улица Нестерова, 28а-17) введена процедура банкротства реструктуризация долгов, в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов утвержден Родин Игорь Сергеевич, судебное разбирательство по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 16 января 2018 года
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31 августа 2017 года N 2038843, в газете "Коммерсантъ" N 162 от 02 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 19 октября 2017 года поступило заявление ВТБ24 (публичное акционерное общество), город Москва ИНН 7710353606 ОГРН 1027739207462 (ВТБ24 (ПАО), кредитор, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности:
- по кредитному договору N629/2307-0000534 от 08.12.2015г. в размере 1 438 567,28 рублей, в том числе 1 263 062,36 рублей основного долга, 160 339,07 рублей процентов, 15 105,95 рублей пени;
- по кредитному договору N625/2307-0007343 от 08.12.2015г. в размере 615 928,30 рублей, в том числе 530 453,52 рублей основного долга, 84 158,84 рублей процентов, 1 315,94 рублей пени; а также 18 472,48 рублей расходов по уплате государственной пошлины;
- по кредитному договору N633/2307-0003396 от 30.07.2013г. в размере 12 426,63 рублей, в том числе 2 701,80 рублей основного долга, 620,42 рублей процентов, 9 104,41 рублей пени.
Определением от 23 октября 2017 года заявление банка принято к производству и на 27 ноября 2017 года назначено судебное заседание. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27 ноября 2017 года объявлен перерыв до 04 декабря 2017 года.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв с отсутствием возражений.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель банка настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Исследовав и оценив материалы дела, суд удовлетворяет требование кредитора по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8. Закона о банкротстве установлено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры, реструктуризации долгов, опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 02 сентября 2017 года.
Требование банка подано 19 октября 2017 года, то есть в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом в статьи 213.8 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьей 65 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что вступившим в силу заочным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 06 февраля 2017 года года по делу N2-1016/2017 с Улько К.С. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору N629/2307-0000534 от 08.12.2015г. в размере 1 438 567,28 рублей, в том числе 1 263 062,36 рублей основного долга, 160 339,07 рублей процентов, 15 105,95 рублей пени; по кредитному договору N625/2307-0007343 от 08.12.2015г. в размере 615 928,30 рублей, в том числе 530 453,52 рублей основного долга, 84 158,84 рублей процентов, 1 315,94 рублей пени; а также 18 472,48 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда общей юрисдикции в силу части 3 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении требований банка в деле о банкротстве должника. Обстоятельства, установленные решением, не подлежат повторному доказыванию.
В соответствии с условиями кредитного договора N633/2307-0003396 от 30.07.2013г. Банк выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом - 17 % годовых; неустойка, в виде пени в размере 0,5% в день от сумы просроченного обязательства.
Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт.
В соответствии с договором N 001-Р-63613093 от 19.05.2014 года должник получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счёту.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору N633/2307-0003396 от 30.07.2013г. в полном объеме, а именно Банк предоставил возможность Сидоренко Д.Г. пользоваться кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по контракту (карте) клиента.
В соответствии с п. 5.7 Правил, Тарифами, если клиент не обеспечил наличие на банковском счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по кредиту, банк рассматривает непогашенную задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченных обязательств. Неустойка взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.
Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору N633/2307-0003396 от 30.07.2013г. составляет 12 426,63 рублей, в том числе 2 701,80 рублей основного долга, 620,42 рублей процентов, 9 104,41 рублей пени.
Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Документов, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме или частично, участвующими в деле лицами в материалы дела не представлено.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования ВТБ 24 (ПАО) в размере 2 059 868, 39 рублей (1 263 062,36 рублей основного долга + 160 339,07 рублей процентов + 530 453,52 рублей основного долга + 84 158,84 рублей процентов + 18 472,48 рублей расходов по уплате государственной пошлины + 2 701,80 рублей основного долга + 620,42 рублей процентов) основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования Банка в размере 25 526, 30 рублей (15 105,95 рублей пени; + 1 315,94 рублей пени + 9 104,41 рублей пени) пени подлежат учёту отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 4 статьи 134, пункты 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 137, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24", город Москва в размере 2 059 868,39 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Улько Константина Сергеевича, город Таштагол.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования по неустойке в размере 25 526,30 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка