Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 января 2018 года №А27-6193/2017

Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А27-6193/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А27-6193/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Старостенко Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника - гражданина Даниловой Марины Александровны, город Киселевск Кемеровской области о признании ее несостоятельным (банкротом), вопрос о прекращении производства по делу,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 31 марта 2017 года поступило заявление должника - гражданина Даниловой Марины Александровны, город Киселевск Кемеровской области (25 ноября 1979 года рождения, место рождения: город Киселевск Кемеровской области, страховой номер: 048-065-775 77, ИНН 421103496114, место жительства: улица Весенняя, 1-18, город Киселевск Кемеровской области) о признании ее банкротом.
В обоснование заявления Данилова М.А. указывает на неспособность в установленный срок удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по кредитным обязательствам, принятым на себя в сумме, превышающей 500000 руб.
Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, - Союз "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
После устранения должником обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд, определением от 13 июня 2017 года предоставил должнику отсрочку внесения средств в размере 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, принял к производству заявление должника, возбудил дело о банкротстве Даниловой М.А., назначил судебное разбирательство по делу в судебном заседании 18 июля 2017 года.
5 июля 2017 года от указанной должником саморегулируемой организации поступил ответ о том, что никто из членов саморегулируемой организации не дал согласие на утверждение в деле о банкротстве должника в качестве финансового управляющего.
17 июля 2017 года от должника поступили доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области денежных средств в размере 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему 17 июля 2017 года, ходатайство об утверждении финансового управляющего Даниловой М.А. из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" с ходатайством об отложении судебного разбирательства по делу.
Определением от 18 июля 2017 года суд отложил судебное разбирательство до 8 августа 2017 года, предложил указанной должником саморегулируемой организации представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника-гражданина и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве).
7 августа 2017 года от указанной должником саморегулируемой организации поступил ответ о том, что никто из членов саморегулируемой организации не дал согласие на утверждение в деле о банкротстве должника в качестве финансового управляющего.
Определением от 8 августа 2017 года суд отложил судебное разбирательство в судебном заседании 26 сентября 2017 года, предложил должнику выбрать саморегулируемую организацию для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника-гражданина.
26 сентября 2017 года должник представил ходатайство об утверждении финансового управляющего Даниловой М.А. из числа членов Некоммерческого Партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (НПС СОПАУ "Альянс управляющих", 350015, Краснодарский край, город Краснодар, улица Северная, д.309) с ходатайством об отложении судебного разбирательства по делу. Определением от 26 сентября 2017 года суд отложил судебное разбирательство в судебном заседании 24 октября 2017 года.
10 октября 2017 года от НПС СОПАУ "Альянс управляющих" поступил ответ о том, что никто из членов саморегулируемой организации не дал согласие на утверждение в деле о банкротстве должника в качестве финансового управляющего.
Определением суда от 24 октября 2017 года судебное разбирательство по делу было отложено до 21 ноября 2017 года. Суд предложил должнику выбрать саморегулируемую организацию для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника-гражданина.
21 ноября 2017 года от Даниловой М.А. поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих общество с ограниченной ответственностью "Финансовый управляющий", город Томск. Определением суда от 21 ноября 2017 года судебное разбирательство по делу было отложено до 18 декабря 2017 года. В определении суд указал, что не может удовлетворить ходатайство Даниловой М.А. об утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих ООО "Финансовый управляющий", так как в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих - это некоммерческая организация, которая основана на членстве, создана гражданами Российской Федерации, сведения о которой включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и целями деятельности которой являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих. А ООО "Финансовый управляющий" (ИНН 7017067648, зарегистрированное по юридическому адресу: город Томск, улица Учебная, дом 37А, офис 304) является коммерческой организацией с правом занятия такими видами деятельности как деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по ведению финансового аудита, по налоговому консультированию, деятельность рекламных агентств, то есть не является некоммерческой организацией, членами которой являются арбитражные управляющие.
Определением от 18 декабря 2017 года суд отложил судебное разбирательство по проведению проверки обоснованности заявления гражданина в судебном заседании 22 января 2018 года, назначил к рассмотрению в судебном заседании по проведению проверки обоснованности заявления гражданина вопрос о прекращении производства по делу, предложил должнику представить в суд ходатайство об утверждении финансового управляющего их числа членов другой саморегулируемой организации.
18 января 2018 года от должника поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", об отложении судебного разбирательства для представления указанной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего.
В судебное заседание должник явку не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) провел судебное заседание в отсутствие должника.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с непредставлением заявленными должником саморегулируемыми организациями кандидатуры арбитражного управляющего, должник обратилась в суд с ходатайством об утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", которую суд с целью получения кандидатуры арбитражного управляющего направит определение, в связи с чем, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по проведению проверки обоснованности заявления гражданина Даниловой Марины Александровны, город Киселевск Кемеровской области о признании ее несостоятельным (банкротом), вопросу о прекращении производства по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 19 февраля 2018 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, дом 8, зал N203, телефон помощника судьи 8 (384-2) 58-30-29).
Предложить Некоммерческому партнерству "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, город Москва, Бережковская наб., д. 10, оф. 200) представить в Арбитражный суд Кемеровской области кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника-гражданина и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://kad.arbitr.ru.
Судья Ж.А.Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать