Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 апреля 2018 года №А27-6187/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А27-6187/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
рассмотрев заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области", г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1124205015615, ИНН 4205250464 (Отдел вневедомственной охраны по городу Кемерово)
к индивидуальному предпринимателю Калимуллину Ринату Мухаметовичу, город Кемерово, Кемеровская область, ОГРНИП 304420527100269, ИНН 420900037254
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 1479 руб. 83 коп. по договору от 30.11.2016 N 21,
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области", г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1124205015615, ИНН 4205250464 (Отдел вневедомственной охраны по городу Кемерово) 05.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Калимуллину Ринату Мухаметовичу, город Кемерово, Кемеровская область о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 1479 руб. 83 коп. по договору о реагировании на сигналы "Тревога" поступающие с объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел посредством использования кнопки экстренного вызова полиции с передачей тревожных сообщений по каналу GSM от 30.11.2016 N 21 за февраль, март 2018 года.
Одновременно Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области", г. Кемерово заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, поскольку не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
К документам, устанавливающим денежные обязательства должника, которые должником признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение должником наличия у него задолженности перед взыскателем (например, в подписанном сторонами акте сверки расчетов, в ответе на претензию, в гарантийном письме).
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее- Постановления N 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Заявитель просит выдать судебный приказ на сумму задолженности в размере 1479 руб. 83 коп. по договору от 30.11.2016 N 21. В обоснование доводов представлены акты N КМ002917 от 31.03.2018 и N КМ001632 от 28.02.2018 и акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-02.04.2018 не подписанный со стороны заказчика.
Между тем взыскатель, не представил документы, подтверждающие бесспорность требований. Акты оказанных услуг лишь подтверждают факт принятия работ (услуг), а не признание долга. Документы о признании ответчиком заявленных требований (двустороний акт сверки взаимных расчетов, гарантийное письмо, ответ на претензию с признанием долга...) суду не представлены.
Таким образом, документы о признании должником заявленных требований не представлены.
При указанных обстоятельствах, к заявлению не приложены бесспорные доказательства наличия и признания ответчиком суммы долга.
Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (пункт 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ).
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области", г. Кемерово, Кемеровская область (Отдел вневедомственной охраны по городу Кемерово).
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в 15-дневный срок может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции.
Судья Л.В.Беляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка