Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А27-6176/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А27-6176/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
рассмотрев заявление обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Верхний Бульвар", город Кемерово, Кемеровская область, ОГРН 1164205066387, ИНН 4205329499
к обществу с ограниченной ответственностью "Квадро-Климат", город Кемерово, Кемеровская область, ОГРН 1104205010601, ИНН 4205202407
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 12634 руб. 81 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Верхний Бульвар", город Кемерово, Кемеровская область 05.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квадро-Климат", город Кемерово, Кемеровская область о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 28.02.2017 по 31.10.2017 в размере 12634 руб. 81 коп.
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд установил наличие оснований для возвращения заявления.
Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа регламентированы статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).
Согласно части 1 названной статьи, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
В статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Пунктом 3 части 2 статьи 229.3 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62), заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В данном случае, заявителем не представлены доказательства направления (вручения) копии заявления о выдаче судебного приказа должнику.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Суд отмечает, что к приказному производству не применяются нормы арбитражного процесса об оставлении искового заявления без движения.
Кроме этого суд обращает внимание заявителя, что в нарушение пунктов 2, 3 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны банковские реквизиты должника.
Государственная пошлина возвращается истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо с исковым заявлением (заявлением) (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, пункт 36 Постановления N 62).
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Верхний Бульвар", город Кемерово, Кемеровская область заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Верхний Бульвар", город Кемерово, Кемеровская область, ОГРН 1164205066387, ИНН 4205329499 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 руб., оплаченной по платежному поручению N 394 от 26.03.2018.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по указанным основаниям, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа, после устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в 15-дневный срок может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции.
Судья Л.В.Беляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
