Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: А27-6131/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N А27-6131/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Зеф-С", г. Кемерово (ОГРН 1104205019489, ИНН 4205211120)
к индивидуальному предпринимателю Крючкову Андрею Валерьевичу, г. Кемерово (ОГРНИП 316420500090752, ИНН 421713963514)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 9 289,57 рублей, пени в сумме 6 457,06 рублей
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Зеф-С" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Крючкова Андрея Валерьевича задолженности по договору поставки от 03.11.2017 в сумме 9 289,57 рублей, пени в сумме 6 457,06 рублей.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены в статье 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексу - АПК РФ).
В соответствии со статьей 2294 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, в том числе в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229 АПК РФ, в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229 АПК РФ, из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 03.11.2017, истцом в соответствии с пунктом 4.2 договора начислены пени за период с 23.1.2018 по 04.04.2018 в общей сумме 6 457,06 рублей.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан неправильным в части определения количества дней просрочки, что привело к увеличению итоговой суммы неустойки.
Таким образом, допущенные ошибки не свидетельствуют о бесспорности предъявленных требований.
В соответствии со статьей 2294 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Зеф-С" заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к заявлению документы.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Зеф-С" справку на возврат из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2018 N 7125.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
