Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А27-6123/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N А27-6123/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат", г. Березовский Кемеровской области (ОГРН 1104250000018, ИНН 4250006309)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупногабаритного домостроения", г. Березовский Кемеровской области (ОГРН 1144250000553, ИНН 4250009613)
о взыскании 4 480 000 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Березовский завод крупногабаритного домостроения" о взыскании 4 480 000 руб. задолженности.
В силу пункта 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
Документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом, должны быть приложены к исковому заявлению (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).
В силу части 5 статьи 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, в части 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрен обязательный в силу закона претензионный порядок урегулирования спора, возникшего из гражданских правоотношений, за исключением отдельных категорий дел.
Последствием несоблюдения обязательного в силу закона претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком является возвращение арбитражным судом искового заявления истцу (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).
В нарушение пункта 8 части 2 статьи 125 АПК РФ и пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены сведения и документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, обязательного в силу части 5 статьи 4 АПК РФ.
В связи с несоблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат" подлежит возвращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Согласно пункту 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Истец при подаче искового заявления не уплачивал государственную пошлину, ходатайствовал об отсрочке ее уплаты. Следовательно, вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат" исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Ф. Федотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
