Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 апреля 2018 года №А27-6102/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А27-6102/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепло", Кемеровская область, пгт. Яя, ОГРН 1074246001026, ИНН 4246008896
к Администрации Марьевского сельского поселения, Кемеровская область, Яйский район, д. Марьевка, ОГРН 1054246024051, ИНН 4246005729
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 222947 руб. 91 коп. по договорам от 12.01.2016, от 15.08.2014 N П-13, от 01.06.2015 N П-2 и дополнительному соглашению от 16.03.2015 N 3 к договору N 25/15 N 26/15
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепло", Кемеровская область, пгт. Яя (далее- взыскатель) 04.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Администрации Марьевского сельского поселения, Кемеровская область, Яйский район, д. Марьевка ( далее-должник) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на техническое обслуживание инженерных систем подачи холодной воды, теплоснабжения водоотведения от 12.01.2016 в размере 18415 руб. 41 коп., по договору на выполнение подрядных работ от 15.08.2014 N П-13 в размере 60310 руб. 37 коп., по договору на выполнение подрядных работ от 01.06.2015 N П-2 в размере 79983 руб. 07 коп. и дополнительному соглашению от 16.03.2015 N 3 к договору N 25/15 N 26/15 аренды муниципального имущества в размере 64239 руб. 06 коп.
Одновременно обществом с ограниченной ответственностью "Тепло" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, поскольку не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях:
- если требование взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
Таким образом, в порядке приказного производства не подлежат рассмотрению требования взыскателя, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров.
Взыскателем заявлено требование, основанное за неисполнении должником обязательств по договорам на техническое обслуживание инженерных систем подачи холодной воды, теплоснабжения водоотведения от 12.01.2016, на выполнение подрядных работ от 15.08.2014 N П-13, на выполнение подрядных работ от 01.06.2015 N П-2, а также дополнительному соглашению от 16.03.2015 N 3 к договору N 25/15 N 26/15 аренды муниципального имущества, что является нарушением требований, установленных нормами АПК РФ в отношении заявления о выдаче судебного приказа (с учетом разъяснений, указанных в подпункте 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62).
На основании изложенного, заявление общество с ограниченной ответственностью "Тепло" о выдаче судебного приказа подлежит возврату.
Кроме этого суд обращает внимание заявителя, что согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее- Постановления N 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
К документам, устанавливающим денежные обязательства должника, которые должником признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение должником наличия у него задолженности перед взыскателем (например, в подписанном сторонами акте сверки расчетов, в ответе на претензию, в гарантийном письме).
В данном случае, представленный взыскателем акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2015 года не свидетельствует о бесспорности заявленного требования, поскольку в указанном акте не отражены операции по договору на выполнение подрядных работ от 01.06.2015 N П-2 (счет-фактура N 1692 от 05.06.2015 на сумму 79983 руб. 07 коп.), а также по дополнительному соглашению от 16.03.2015 N 3 к договору N 25/15 N 26/15 аренды муниципального имущества (счета-фактуры от 04.06.2015 N 1689 на сумму 33730 руб. 47 коп., N 1690 на сумму 17226 руб. 31 коп. и N 1691 на сумму 13282 руб. 28 коп.).
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа общества с ограниченной ответственностью "Тепло", Кемеровская область, пгт. Яя, ОГРН 1074246001026, ИНН 4246008896.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в 15-дневный срок может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции.
Судья Л.В.Беляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка