Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: А27-6066/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N А27-6066/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радуга", г. Кемерово, ИНН 4205112506, ОГРН 1064205118163
к обществу с ограниченной ответственностью "Холлифуд", г. Кемерово, ИНН 4206033127, ОГРН 1024200687829
о выдаче судебного приказа на взыскание 21 219 руб. 68 коп.,
установил:
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радуга" (взыскателя, заявителя) в суд поступило заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Холлифуд" 20 268,64 руб. долга за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в период май 2017 - январь 2018 по договору N 62 на оказание эксплуатационных услуг от 01.10.2012, 951,04 руб. пени за просрочку оплаты, предусмотренной в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
Суд, ознакомившись с заявлением, счел его подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
Однако, в Арбитражный суд Кемеровской области подано не подписанное заявление о выдаче судебного приказа.
Согласно части 4 статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа размер государственной пошлины составляет 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера.
В абзаце 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, при подаче искового заявления имущественного характера при цене до 100 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 2000 руб.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о выдаче судебного приказа на сумму до 100 000 руб. не может составлять менее 1000 руб., в то время как заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 418,30 руб.
В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны: требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с правовой позицией, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), при взыскании в судебном порядке пени (подлежащей согласно закону или договору исчислению по ставке рефинансирования Банка России, действующей на дату оплаты) за период до принятия решения суда, судам надлежит применять ставку, действующую на день вынесения решения.
С 26.03.2018 действует ставка рефинансирования Банка России (равная ключевой ставке) в 7,25% годовых.
Исчисленная заявителем сумма пени за просрочку оплаты по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды просрочки, превышает сумму пени, рассчитанную за весь период по ставке 7,25% годовых.
В связи с чем, требование взыскателя о взыскании пени не может быть признано судом обоснованным в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 2294 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 2293 настоящего Кодекса.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа.
2. Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета 418 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N995 от 02.03.2018.
3. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.Е. Логинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
