Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 марта 2018 года №А27-6066/2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А27-6066/2007
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поль Е.В., судей Диминой В.С., Лебедева В.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.,
при участии в заседании представителя Федеральной налоговой службы Елисеева Михаила Александровича, доверенность от 06 октября 2018 года, удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. Дзержинского", город Прокопьевск Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 августа 2007 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Шахта им. Дзержинского", город Прокопьевск, ОГРН 1034223011239, ИНН 4223035004 (ООО "Шахта им. Дзержинского") признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Определением суда от 29 марта 2017 года конкурсным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич.
До судебного заседания конкурсным управляющим представлен в материалы дела отчет конкурсного управляющего за период с 29 марта 2017 года по 28 февраля 2018 года, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на пять месяцев, мотивированное необходимостью реализации имущества должника на торгах путем публичного предложения со сроком подачи заявок до 23.04.2018г., а также необходимостью утверждения Положения о реализации дебиторской задолженности ООО "Угольпроектсервис".
В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие либо объявлении перерыва в судебном заседании в случае необходимости представления суду каких-либо пояснений по отчету. Невозможность явки в судебное заседание обосновал необходимостью проведения собрания кредиторов, назначенного на 28 марта 2018 года, отпуском представителя.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы на ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства не возразил.
Заслушав представителя Федеральной налоговой службы, исследовав материалы дела, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Процедура банкротства осуществляется под контролем арбитражного суда, в то время как к отчету о ходе конкурсного производства, об использовании денежных средств не приложены документы, подтверждающие расходование денежных средств, иные сведения о проводимых мероприятиях, не представляется возможным установить соблюдение очередности текущих платежей, которые отражены с одним назначением как внеочередные, в целях недопущения прекращения деятельности должника (абзац второй пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве).
Для представления конкурсным управляющим пояснений, явки в судебное заседание, представителя документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. Дзержинского", город Прокопьевск Кемеровской области до 25 апреля 2018 года 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2211, телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-53, секретаря судебного заседания 8(384-2) 45-10-56.
Явка конкурсного управляющего Ильина С.Е. в судебное заседание обязательна.
Обязать конкурсного управляющего представить договоры с ООО "Энергия-НК", ООО "МелТЭК", ООО ЭК СТИ, ООО "СПЕКТР", пояснения по перечислениям денежных средств в адрес данных контрагентов в период с декабря 2017 года, пояснения по перечислениям 12.01.2018г., 15.02.2018г. без назначения получателей и оснований перечислений (указано ОАО АЛЬФА-Банк, Кемеровское отделение 8615 г.Кемерово), представить подтверждающие документы; представить сводную информацию об исполнении текущих обязательств перед работниками должника по возмещению вреда.
Арбитражный суд разъясняет, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, предусмотренную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, в том числе, наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.В. Поль
Судья В.С. Димина
Судья В.В.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка