Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 марта 2018 года №А27-5979/2017

Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А27-5979/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А27-5979/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии представителя финансового управляющего Чегункова Д.Ю., доверенность от 29 мая 2017 года; представителя должника Рыжих М.А., доверенность от 20 марта 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина Сидоренко Дмитрия Геннадьевича, город Березовский,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 сентября 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2017 года) Сидоренко Дмитрий Геннадьевич (22 ноября 1984 года рождения, место рождения: город Березовский Кемеровской области, страховой номер: 113-118-324-98, ИНН 425001257379, место жительства: город Березовский Кемеровской области, улица Фрунзе, д. 37, кв. 34) (далее - Сидоренко Д.Г., должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Салтыков Дмитрий Евгеньевич, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 12 марта 2018 года.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21 сентября 2017 года N2091250.
В материалы дела финансовым управляющим представлены отчет по итогам процедуры реализации имущества, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о продлении процедуры банкротства сроком на четыре месяца для проведения мероприятий по реализации имущества должника.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель финансового управляющего отчитался о продленной работе, поддержал ходатайство о продлении процедуры банкротства.
Возражений не заявлено.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство о продлении срока реализации имущества по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок процедуры реализации имущества гражданина может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
На дату рассмотрения отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим не выполнены все необходимые мероприятия по завершению процедуры реализации имущества должника.
Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Требования кредиторов третьей очереди, на дату судебного заседания признаны обоснованными, составляют 1 339 496, 39 рублей долга, 149 661,47 рублей штрафных санкций.
Как следует из отчета финансового управляющего в результате проведенных мероприятий управляющим сформирована конкурная масса стоимостью 240 000 рублей, в том числе дебиторской задолженности стоимостью 60 000 рублей, транспортное средство стоимостью 180 000 рублей.
12 декабря 2017г. утверждено Положение о порядке, условиях продажи автомобиля Chevrolet Lacetti идентификационный номер KLINF48615К084714 цвет красный, гос.номер В523УВ42, принадлежащего Сидоренко Дмитрия Геннадьевича, город Березовский Кемеровской области, и установлена начальная продажная стоимость автомобиля - 200 000 рублей
Первые и повторные торги по реализации имущества должника признаны несостоявшимися по причине отсутствия потенциальных покупателей.
Учитывая, что в настоящее время не окончены мероприятия по процедуре, оснований для её завершения не имеется, суд признает ходатайство о продлении срока реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 61, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
продлить срок реализации имущества гражданина Сидоренко Дмитрия Геннадьевича, город Березовский на четыре месяца - до 12 июля 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчету реализации имущества должника в судебном заседании 10 июля 2018 года в 10 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, 8, кабинет 219.
Обязать финансового управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием непогашенных требований.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать