Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-5978/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-5978/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гадиевой Л.И.,
при участии представителя Пархоменко Е.В. - Муратова И.С., доверенность от 02.05.2017 года, паспорт; представителя должника Кузнецовой О.Г., доверенность от 04.04.2017 года, паспорт; финансового управляющего Путинцева М.Г., определением суда от 02.05.2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пархоменко Евгения Васильевича, город Полысаево об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Пархоменко Елены Викторовны, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 мая 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 02 мая 2017 года) в отношении должника - гражданина Пархоменко Елены Викторовны, 01.10.1969 года рождения, место рождения: Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, место жительства: Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, проспект Кирова, дом 47/А, квартира 13, СНИЛС N 046-411-510-23, ИНН 421200157910 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов. Утвержден финансовый управляющий Путинцев Михаил Гаврилович, назначено судебное разбирательство по делу о банкротстве на 26 сентября 2017 года в 10 часов 30 минут.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.06.2017.
В арбитражный суд 14 июня 2017 года поступило заявление Пархоменко Евгения Васильевича, город Полысаево об установлении требований кредитора в деле о банкротстве Пархоменко Елены Викторовны, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области в сумме 2478231,80 руб. долга, взысканного решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.12.2013 по делу N 2-354/2013; в сумме 261914,90 руб. неустойки, взысканной решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.06.2015 по делу N 2-2549/2015.
Определением суда заявление принято к производству, в судебном заседании, назначенном на 11.0.92017, объявлен перерыв до 18.09.2017.
В судебном заседании представитель кредитора, не настаивая на пункте 3 заявления, поддержал требования в остальной части.
Финансовый управляющий, представитель должника возражений на требования кредитора не заявили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.
Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
Сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.06.2017 года, требования предъявлены кредитором 13.06.2017 года, то есть в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве. Возражений относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.12.2013 года по делу N2-354/2013 с должника в пользу заявителя взыскана компенсация ? доли стоимости имущества в размере 499 011 рублей, компенсация ? доли рыночной стоимости предприятий (бизнеса) индивидуальной предпринимательской деятельности должника по виду деятельности розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы на дату 10.06.2012 в сумме 1 843 000 рублей, компенсацию ? доли рыночной стоимости доли владельцев предприятий (бизнеса) индивидуальной предпринимательской деятельности должника по виду деятельности розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговый залы за период с 10.06.2012 по 31.10.2013 в сумме 2 603 000 рублей, судебные издержки по оплате стоимости проведения оценки мебели и бытовой техники ООО "Хоттей" в сумме 3700,80 рублей, затраты на проведение судебной экспертизы в сумме 92 520 рублей, затраты на оплату услуг адвоката в сумме 40 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.03.2014 по делу N33-2571 решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.12.2013 года отменено в части включения в состав совместного имущества супругов и раздела рыночной стоимости доли владельцев предприятий (бизнеса) индивидуальной предпринимательской деятельности должника по виду деятельности розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговый залы за период с 10.06.2012 по 31.10.2013 в сумме 2 603 000 рублей и взыскания с должника в пользу кредитора ? доли рыночной стоимости доли владельцев предприятий (бизнеса) индивидуальной предпринимательской деятельности должника по виду деятельности розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговый залы за период с 10.06.2012 по 31.10.2013 в сумме 2 603 000 рублей в сумме 2 603 000 рублей. В остальной обжалуемой части решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.12.2013 года оставлено без изменения.
Кроме того, решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.06.2015 года по делу N2-2549/2015 с должника в пользу кредитора взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда от 23.12.2013 за период с 24.12.2013 по 30.04.2015 в размере 261 914,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с использованием доли владельца предприятия (бизнеса) индивидуальной предпринимательской деятельности по виду деятельности розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы за период с 10.06.2012 по 23.12.2013 в размере 233 138,50 рублей, всего 495 054,40 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.09.2015 года по делу N33-9318 решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.06.2015 года по делу N2-2549/2015 в части взыскания с Пархоменко Е.В. в пользу заявителя процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с использованием доли владельца предприятия (бизнеса) индивидуальной предпринимательской деятельности по виду деятельности розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы за период с 10.06.2012 по 23.12.2013 в размере 233 138,50 рублей, всего 495 054,40 рублей отменено. В остальной части решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.06.2015 года оставлено без изменения.
Названные судебные акты должником не исполнен. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.
В обоснование задолженности заявителем представлены решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда.
Документов, подтверждающих исполнение должником обязательств по оплате задолженности, подтверждённой судебными актами суда общей юрисдикции, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Такие возражения не заявлены.
Учитывая изложенное, требование кредитора подтверждены надлежащими доказательствами и не подлежат доказыванию вновь, не подлежат исследованию обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции и судом апелляционной инстанции.
Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора подтверждены надлежащим образом и являются обоснованными.
Задолженность по основному долгу возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Пархоменко Евгения Васильевича, город Полысаево в размере 2 478 231,80 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Пархоменко Елены Викторовны, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника - гражданина Пархоменко Елены Викторовны, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области требования Пархоменко Евгения Васильевича, город Полысаево по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 261 914,90 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка