Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А27-5931/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А27-5931/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Плюс", город Кемерово (ОГРН 1124223002177, ИНН 4223057760) к индивидуальному предпринимателю Липовому Николаю Николаевичу, город Кемерово (ОГРНИП 304420511000093, ИНН 4205511811852) о выдаче судебного приказа на взыскание 70572 руб. 40 коп. долга,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 2 апреля 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Плюс", город Кемерово (ООО "Жилсервис Плюс", взыскатель, управляющая компания) к индивидуальному предпринимателю Липовому Николаю Николаевичу, город Кемерово (ИП Липовой Н.Н., ответчик) о выдаче судебного приказа на взыскание 70572 руб. 40 коп. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: город Кемерово, улица Авроры, 14, находящемуся в управлении ООО "Жилсервис Плюс" на основании договора от 1 декабря 2014 года, коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды за период с января 2015 года по январь 2018 года.
Арбитражный суд установил наличие оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых, в частности требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Суд пришел к выводу о том, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность его требований, поскольку, к заявлению не приложены документы, подтверждающие принадлежность спорного помещения должнику за период с января 2015 года по январь 2018 года. Копия свидетельства от 20 декабря 2007 года о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, расположенного по адресу: город Кемерово, улица Авроры, 14, номера на поэтажном плане 1-7, приложенная к заявлению, может подтверждать лишь тот факт, что на дату выдачи указанного свидетельства ответчик являлся собственником данного нежилого помещения, и не является надлежащим доказательством принадлежности ответчику указанного нежилого помещения за период с января 2015 года по январь 2018 года. Кроме того, площадь нежилого помещения, указанная в данном свидетельстве в размере - 81,7 кв.м., а также в техническом паспорте, датированном 19 декабря 2006 года, исходя из размера которой ответчику начислялась плата за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, могла претерпеть изменения. Ввиду изложенного, взыскателю следовало представить выписку из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на дату обращения в суд с заявлением на вышеуказанное нежилое помещение, в которой была бы указана и актуальная площадь нежилого помещения и сведения о переходе права собственности на него.
Кроме того, приложенные к заявлению акты за период с января 2015 года по январь 2018 года, а также акт сверки взаимных расчетов ИП Липовым Н.Н. не подписаны, что не дает суду оснований полагать, что должник взыскиваемую задолженность признает. Тот факт, что ИП Липовой Н.Н., как утверждает взыскатель, сам обратился в управляющую компанию в 2017 году с целью заключения договора на техническое обслуживание мест общего пользования, не означает, что должник при этом признает факт наличия и рассчитанный заявителем размер задолженности перед управляющей компанией за период с января 2015 года по январь 2018 года.
Таким образом, в связи с не представлением взыскателем документов, подтверждающих обоснованность его требований, суд возвращает ООО "Жилсервис Плюс" заявление о выдаче судебного приказа на взыскание 70572 руб. 40 коп. на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Уплаченная взыскателем государственная пошлина по платежному поручению N158 от 9 февраля 2018 года в сумме 1411 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Плюс", город Кемерово (ОГРН 1124223002177, ИНН 4223057760) заявление к индивидуальному предпринимателю Липовому Николаю Николаевичу, город Кемерово о выдаче судебного приказа на взыскание 70572 руб. 40 коп. долга.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Плюс", город Кемерово (ОГРН 1124223002177, ИНН 4223057760) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1411 руб., уплаченную по платежному поручению N158 от 9 февраля 2018 года, выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
