Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 января 2018 года №А27-5890/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А27-5890/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Малыгиной М.С.,
при участии в заседании представителя должника Лаврова П.В., доверенность от 03 февраля 2017 года, от 20 января 2017 года, паспорт; финансового управляющего Бахарева В.В., определение от 16 мая 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве Клименко Николая Ивановича, деревня Красноярка, отчет финансового управляющего,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 мая 2017 года в отношении гражданина Клименко Николая Ивановича, 28 января 1965 года рождения, уроженца города Ленинск-Кузнецкий, зарегистрированного по адресу: 652594, Кемеровская область, деревня Красноярка, улица Кооперативная, 9, СНИЛС 051-620-774-31, ИНН 421202276769 (далее - Клименко Н.И., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 10 января 2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден Бахарев Виталий Валерьевич.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25 июля 2017 года.
К судебному заседанию в материалы дела от ФНС России поступил отзыв, в соответствии с которым уполномоченный орган полагает необходимым утвердить план реструктуризации (л.д. 90, т.д. 5).
В судебном заседании финансовый управляющий, представитель должника ходатайствовали об утверждении плана реструктуризации, предложенного должником.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X этого закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Порядок предоставления плана реструктуризации долгов определен статьей 213.12 Закона о банкротстве.
В реестре требований кредиторов должника установлены требования трех кредиторов: ВТБ 24 (ПАО), ПАО "Сбербанк России", ФНС России (л.д., 97, т.д. 5), общая сумма требований по основному долгу составляет 565 966, 49 руб., сумма штрафных санкций составляет 99 496, 69 руб., общая задолженность составляет 665 463,08 руб. Указанные сведения отражены в отчете финансового управляющего (л.д., 97, т.д. 5). Данные кредиторы также имеют статус известных, их должник уквазывал при подаче заявления о собственном банкротстве.
Законом о банкротстве определены условия для утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина, которые относительно представленного должником плана реструктуризации долгов соблюдены.
В плане реструктуризации отражены сведения обо всех известных должнику кредиторах с указанием имеющейся перед ними задолженности, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве.
В составе требований, включенных в реестр требований кредиторов и указанных в плане реструктуризации долгов, учтена задолженность по обязательствам, срок исполнения которых наступил на дату введения процедуры реструктуризации долгов (далее-просроченная задолженность).
План реструктуризации долгов гражданина должника предусматривает пропорциональность погашения требований конкурсных кредиторов, что соответствует требованиям Закона о банкротстве, в план включены требования всех установленных кредиторов, которые также имеют статус известных.
В судебном заседании финансовый управляющий и представитель должника пояснили, что, по их мнению, исполнение плана реально, должник является трудоустроенным, что подтверждается трудовым договором N1854 от 05 декабря 2017 года, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 05 декабря 2017 года, а также справкой от 07 декабря 2017 года N340 (л.д. 139, т.д. 5).
Как следует из материалов дела, управляющий неоднократно созывал собрание кредиторов (л.д. 2-3, 47, 92, т.д. 5), установленыне требования кредиторов составляют следующий размер: ФНС России основной долг составляет 32 069 руб., ПАО "Сбербанк" основной долг составляет 210 755,45 руб., ПАО "ВТБ 24" основной долг составляет 323 142,04 руб.
На собрании кредиторов 06 октября 2017 года принял участие только представитель ПАО "Сбербанк России", при этом на момент проведения данного собрания в реестре требований кредиторов уже были установлены требования залогового кредитора - ВТБ 24 (ПАО). Кредитором - ПАО "Сбербанк России" принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, кредитор проголосовал против утверждения плана реструктуризации долгов.
Исследовав материалы указанного собрания суд пришел к выводу, что в собрании кредиторов не принял участие залоговый кредиторов ВТБ 24 (ПАО), количество голосов которого (323 142,04 руб) превышает требования ПАО "Сбербанк России", следовательно управляющим неправмерно определен кворум для проведения собрания как стопроцентый, поскольку в соответсствии со статьей 213.10 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, имеет право голоса на собрании кредиторов в ходе всех процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.
В связи с чем, собрание кредиторов от 06.10.2017 является ничтожным в соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, в связи с отсутствием кворума, поскольку решение было принято кредитором не обладающим большинством голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Впоследствии управляющий дважды инициировал проведение собрания кредиторов - от 26 октября 2017 года, которое признано неправомочным в виду отсутствия кворума и от 20 ноября 2017 года, которое также признано неправомочным в виду отсутствия кворума.
Поскольку суд не принял собрание кредиторов от 06 октября 2017 года в качестве решения кредиторов о введении процедуры реализации, так как в нем не принимали участие с правом голоса все кредиторы, чьи требования на момент его проведения установлены в реестре, что свидетельствует об отсутствии необходимого кворума для принятия решения о введении реализации, суд делает вывод, что в материалах дела отсутствует решение кредиторов о введении следующей процедуры, равно как и отсутствует решение об утверждении плана реструктуризации.
Суд считает необходимым утвердить план реструктуризации в редакции, предложенной должником по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (Постановление Пленума ВАС РФ N 45) устанавливает, что на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.
Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.
Следовательно, финансовый управляющий и должник могут заявить соответствующее ходатайство и просить утвердить план без одобрения собрания кредиторов, представитель должника ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации в судебном заседании, управляющий поддержал заявленное ходатайство, должник представил подписанный план реструктуризации, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 45 согласно которым суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.
Как следует из отчета финансового управляющего, недвижимое имущество у должника отсутствует, у должника имеется автомобиль - Renault Duster, 2012 года выпуска, который является единственным активом должника (л.д. 94-112, т.д. 5). Данное имущество имеет статус залогового, который обеспечивает требования банка ПАО "ВТБ 24", что подтверждается определением от 05.10.2017 (размещено на сайте).
Пункт 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве устанавливает, что условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение. В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина. Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.
Из содержания указанной нормы следует, что преимущественное удовлетворение требований залогового кредитора за счет выручки от предмета залога обязательно включается в план, если оно содержит условие о реализации залогового имущества, при этом Закон не запрещает иные способы удовлетворения требований кредиторов, в том числе погашение требований залоговых кредиторов за счет дохода должника, без реализации залогового имущества.
Исследовав финансовое положение должника суд пришел к следующим выводам.
В материалы дела от совместно проживающей с должником, Борисовой Татьяны Александровны поступили пояснения, согласно которым она указывает, что совместно с должником ведет домашнее хозяйство, у них имеется несовершеннолетний ребенок, проживают в отдаленности от места работы (около 46 километров), также поясняет, что автомобиль необходим для поездок на работу, без него добраться до рабочих мест не представляется возможным. Должник также представил пояснения, согласно которым просит дать ему возможность для погашения образовавшейся задолженности, автомобиль необходим для того, чтобы добраться до места работы (л.д. 1-2, т.д. 6).
Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВАС РФ N 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Следовательно, в случае реализации автомобиля, который фактически является единственным средством для того, чтобы добраться до места работы как должнику, так и члену его семьи, учитывая наличие у них несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым утведить план реструктуризации без одобрения собрания кредиторов, поскольку обратная сиуация, а именно введение реализации может привести к нарушению прав должника на достойную жизнь и достоинство личности, поскольку лишение транспортного средства может привести к потере рабочего места.
При этом денежные средства в случае признания должника банкротом, полученные от реализации автомобиля, который находится в залоге у ВТБ 24 (ПАО), будут направлены в основном на погашение требований залогового кредитора (80 % от стоимости), учитывая, что требования остальных кредиторов возможно не будут удовлетворены в связи с недостаточностью средств, полученных от реализации автомобиля (статья 213.27 Закона о банкротстве), перспектива удовлетворения требований залогового кредитора также является небезусловной с учетом износа, года выуска автомобиля (2012г).
В то время как, исходя из представленного плана, должник обязуется направлять на погашение обязательств перед кредиторами сумму в размере 30 000 рублей, в план включены требования все установленных в реестре требований кредиторов, которые также являются известными, что соответствует пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве согласно которой план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (л.д. 6-8, т.д. 6).
Следовательно, в случае утверждения плана реструктуризации, требования кредиторов будут удовлетворены полностью пропорциональными платежами менее, чем за два года, что также соответствует целям процедуры реструктуризации - полное погашение требований кредиторов, а также восстановление платежеспособности должника.
В то время как введение процедуры реализации приведет к последствиям, указанным в Законе о банкротстве (213.30), а именно в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина, в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
При обстоятельствах, когда при введении реализации перспектива удовлетворения требований кредиторов является минимальной, и введение данной процедуры по итогам ее завершения приведет к ограничениям для должника, а должник намерен восстановить свою платежеспособность и погасить имеющееся у него обязательства суд с учетом сохранения баланса лиц, участвующих в деле утверждает план реструктуризации без одобрения собрания кредиторов, с учетом также того, что залоговый кредитор имеющий большинство в реестре позицию по следующей процедуре не изложил, участие в собраниях кредиторов не принимал, что свидетельствует об отсутствии у него заинтересованности по реализации предмета залога, которую он мог реализовать и до введения процедуры банкротства в отношении должника, но данным правом не воспользовался. При рассмотрении отчета финансового управляющего судом будут сделаны выводы о восстановлении (не восстановлении) платежеспособности должника, в свою очередь срок реализации плана означает соблюдение должником в течение срока действия утвержденного плана гашения обязательств. Кроме того, у кредиторов сохраняется право инициировать внесение изменений в план реструктуризации (статья 213.21), статья 213.22 Закона о банкротстве предусматривает, что по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации также может быть принято решение об отмене плана и введении реализации, что свидетельствует о том, что при обстоятельствах, когда должник намерен восстановить свою платежеспособность посредством утверждения плана суд считает необходимым утвердить данный план, поскольку интересы кредиторов данный план не нарушает, так как процедура реализации не приведет к удовлетворению требований с учетом того, что ее введение является возможной и после утверждения плана, кредиторы не связаны обязанностью принимать исполнение по утвержденному плану они могут списать задолженность как в части так и полностью и уведомить об этом должника, что также может послужить основанием для внесения изменений в план.
На основании изложенного, суд утверждает план реструктуризации в редакции, предложенной должником.
Руководствуясь статьями 213.12 - 213,14, 213.17, 213.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26 октября 2002г., статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:
утвердить план реструктуризации долгов гражданина Клименко Николая Ивановича, 28 января 1965 года рождения, уроженца города Ленинск-Кузнецкий, зарегистрированного по адресу: 652594, Кемеровская область, деревня Красноярка, улица Кооперативная, 9, СНИЛС 051-620-774-31, ИНН 421202276769, в редакции, предложенной должником:
КРЕДИТОРЫ
Кредитор
Сумма задолженности
ФНС России
42646,26
ПАО "ВТБ 24"
408732,05
ПАО "Сбербанк России"
214084,77
Итого общая сумма задолженности должника, Клименко Николая Ивановича составляет 665 463,08 руб.
В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиками погашения задолженности, установленными настоящим Планом реструктуризации. Должник предлагает списать пени.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ N45 от 13.10.2015 г. при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве и по ходатайству рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Должник на момент составление плана реструктуризации устраивается в Магнит АО "Тендер" размере от 58000 от 78000руб., где будет получать постоянный доход в виде заработной платы.
С учетом того, что у должника имеется ребенок на иждивении, а также учитываю факт того, что должник может заболеть и его доход существенно снизиться, должник готов выплачивать кредитором сумму в размере 30 000руб.
В соответствии п.2 ст. 213.14. ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г.:
"Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два годам".
В связи с тем, что банковская комиссия в банках может измениться, должник будет выбирать самостоятельно банк, через который будут распределяться платежи, либо должник будет вносить платежи непосредственно кредитору.
Дата внесения сумм для удовлетворения кредиторов - 28-ое число каждого месяца.
Денежные средства будут распределяться пропорционально размеру задолженности между всеми известными кредиторами.
График оплаты задолженности
N
Платежный период
ФНС России
6,41%
ПАО "ВТБ 24"
61,42%
ПАО "Сбербанк России"
32,17%
Ежемесячный платеж
1
28.01.2018
1923
18426
9651
30000
2
28.02.2018
1923
18426
9651
30000
3
28.03.2018
1923
18426
9651
30000
4
28.04.2018
1923
18426
9651
30000
5
28.05.2018
1923
18426
9651
30000
6
28.06.2018
1923
18426
9651
30000
7
28.07.2018
1923
18426
9651
30000
8
28.08.2018
1923
18426
9651
30000
9
28.09.2018
1923
18426
9651
30000
10
28.10.2018
1923
18426
9651
30000
11
28.11.2018
1923
18426
9651
30000
12
28.12.2018
1923
18426
9651
30000
13
28.01.2019
1923
18426
9651
30000
14
28.02.2019
1923
18426
9651
30000
15
28.03.2019
1923
18426
9651
30000
16
28.04.2019
1923
18426
9651
30000
17
28.05.2019
1923
18426
9651
30000
18
28.06.2019
1923
18426
9651
30000
19
28.07.2019
1923
18426
9651
30000
20
28.08.2019
1923
18426
9651
30000
21
28.09.2019
1923
18426
9651
30000
22
28.10.2019
1923
18426
9651
30000
23
28.11.2019
340,26
3360,05
1762,77
5463,08
ИТОГО
42646,26
408732,05
214084,77
665463,10
B соответствии с п.17 ст.20.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"" от 26.10.2002 N127-ФЗ, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.
Реквизиты счета финансового управляющего:
Банк получателя ПАО "Промсвязьбанк" г. Москва
БИК 044525555
Корр.счет 30101810400000000555
Получатель Бахарев Виталий Валерьевич
Счет получателя 40817810551002610149
Банковская комиссия за перечисление денежной суммы по плану графику реструктуризации долгов оплачивается кредиторами.
Настоящим заявляю о достоверности и полноте документов, прилагаемых мною к Плану реструктуризации моих долгов, и соответствии требованиям, установленным ст. 213. 13 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве); не привлекался к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство.
Назначить судебное разбирательство по итогам исполнения плана реструктуризации долгов Клименко Николая Ивановича, деревня Красноярка в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 03 декабря 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Кемерово, ул. Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2212.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина представить в арбитражный суд отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, доказательства направления отчета конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка