Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 апреля 2018 года №А27-5835/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А27-5835/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области, находящегося по адресу: 652600, Кемеровская область, г. Белово, ул. Волошиной, 10, пом.1., ОГРН 1064202022136, ИНН 4202029560, банк получателя: Отделение Кемерово получатель: УФК по КО (ОПФР по Кемеровской области), счет 401 018 104 000 000 100 07, КПП 420501001, БИК 043207001, ОКТМО 32701000
к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиапрестиж" (652600, Кемеровская область, город Белово, улица Ленина, 13, ОГРН 1144202000513, ИНН 4202047802)
о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в размере 500 руб.
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиапрестиж" о выдаче судебного приказа о взыскании штрафных санкций за представление страхователем недостоверных сведений по форме СЗВ-М за апрель 2016г. в сумме 500 рублей.
Статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания рассмотрения дел в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказанного производства.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 указано, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В качестве объективной стороны состава правонарушения ООО "Медиапрестиж" вменено представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ за апрель 2016г.
Вместе с тем, допущенные в отчете по форме СЗВ-М за апрель 2016г. ошибки в данном случае были исправлены ООО "Медиапрестиж" 05.12.2017 путем подачи дополняющей формы СЗВ-М за апрель 2016г.
Наличие ошибок (описок) в своевременно представленных страхователем сведениях в отношении застрахованных лиц, в случае, если ошибки не препятствуют страховщику их идентифицировать исходя из иных сведений, не свидетельствует о наличии события правонарушения.
Согласно пункта 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.
В соответствии с пунктом 39 вышеуказанной инструкции за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ. В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются. Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.
При этом Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ и Инструкция о порядке ведения учета сведений не содержат ограничений по количеству подаваемых корректировок в Пенсионный фонд, не устанавливают ответственность за нарушение срока представления скорректированных данных о застрахованных лицах и корректировка расчета не свидетельствует о превышении установленного срока для предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.
Тот факт, что в рассматриваемом случае дополняющие сведения по форме СЗВ-М за апрель 2016г. представлены обществом, самостоятельно выявившим свои ошибки, до момента обнаружения соответствующих ошибок Управлением, свидетельствует о том, что заявленные требования не являются бесспорными, то есть не отвечают требованиям статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд на основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в принятии заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в сумме 1000 рублей.
Определение суда может быть обжаловано.
Судья Т.А. Мраморная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка