Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: А27-5833/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N А27-5833/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., рассмотрев вопрос о принятии искового Акционерного общества "Каскад-Энерго", г. Анжеро-Судженск Кемеровской области (ОГРН 1034246002273, ИНН 4246003760)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 4 Южный", г. Анжеро-Судженск Кемеровской области (ОГРН 1044246001293, ИНН 4246004179)
о взыскании 41 164 руб. 08 коп.
установил:
АО "Каскад-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 4 Южный" о взыскании 41 164 руб. 08 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с ноября по декабрь 2017 года, по договору на теплоснабжение N 63 от 31.12.2014.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления, суд установил, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ, с учетом вступивших в силу с 01.07.2016 года изменений в связи с принятием Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четырехсот тысяч рублей (пункт 1 статьи 2292 АПК РФ).
Исходя из пункта 1 статьи 2292 АПК РФ, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (пункт 4) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, не превышает пятисот тысяч рублей (когда ответчиком является юридическое лицо) и двухсот пятидесяти тысяч рублей (когда ответчиком является индивидуальный предприниматель). При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях: если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства; если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (часть 3 статьи 2294, часть 4 статьи 2295 АПК РФ).
Заявленные требования основаны на заключенном между сторонами договоре на теплоснабжение N 63 от 31.12.2014, размер задолженности подтверждается счетами-фактурами и актами, содержащими сведения о количестве и стоимости поставленной тепловой энергии, подписанными со стороны ответчика без возражений. Размер исковых требований истца к ответчику не превышает 400 000 руб. Из представленных в суд документов не усматривается несогласие ответчика с заявленными требованиями.
Таким образом, заявленные требования могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.
С учетом подачи искового заявления посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", фактический возврат (почтовое направление) иска не производится.
Руководствуясь пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить Акционерному обществу "Каскад-Энерго" исковое заявление и приложенные к нему документы.
На определение в течение одного месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Ф. Федотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
