Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А27-5832/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А27-5832/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области, находящегося по адресу: 652600, Кемеровская область, г. Белово, ул. Волошиной, 10, пом.1., ОГРН 1064202022136, ИНН 4202029560, банк получателя: Отделение Кемерово получатель: УФК по КО (ОПФР по Кемеровской области), счет 401 018 104 000 000 100 07, КПП 420501001, БИК 043207001, ОКТМО 32701000
к Беловскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области (652600, Кемеровская область, город Белово, улица 2 Рабочая, дом 1, ИНН 4202023135)
о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в размере 313000 руб.
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Беловскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области о выдаче судебного приказа о взыскании штрафных санкций за представление страхователем недостоверных сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2017г. в сумме 313000 рублей.
04.04.2018 от должника потупили письменные возражения на заявление о выдаче судебного приказа со ссылкой на обжалование в судебном порядке решения от 18.01.2018г. N 052S8119180000270, на основании которого начислен взыскиваемый штраф.
В соответствии с частью 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказанного производства.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
Арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Согласно абзацу 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 о несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, суд в связи с поступившими от должника до вынесения судебного приказа возражениями отказывает Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в принятии заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в сумме 313000 рублей.
Определение суда может быть обжаловано.
Судья Т.А. Мраморная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
